Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2014 ~ М-927/2014 от 15.04.2014

                                                                                                                   Дело №2-1133/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года                                                                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Магеррамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тивилевой В.П. к Тивилеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Тивилева В.П. обратилась в суд с иском к Тивилеву А.А., межрайонному отделу управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области о прекращении права пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного в г.Димитровграде, ул.*. В феврале 2006 года в указанный жилой дом в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован сын Тивилев А.А. в конце 2006 года сын выехал на постоянное место жительства в г.*, забрал все принадлежащие ему вещи, трудоустроился в *, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не выполняет, в связи с чем она вынуждена нести излишние траты по обслуживанию жилого дома. Регистрация ответчика не позволяет ей в полной мере осуществлять свои права собственника. Самостоятельно снять его с регистрационного учета она не может, в связи с чем просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным в г.Димитровграде, ул.*, обязать МРО УФМС России по Ульяновской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 19 мая 2014 года производство по делу в части исковых требований к МРО УФМС России по Ульяновской области прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В судебном заседании истец Тивилева В.П. исковые требования к Тивилеву А.А. поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила об удовлетворении иска.

Ответчик Тивилев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Тивилева В.П. является собственником жилого дома, расположенного в г.Димитровграде, ул.*, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из справки формы № 8, выданной ООО «РИЦ» 15 апреля 2014 года, выписки из домовой книги, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Димитровград, ул.*, с 01 марта 1994 года до настоящего времени значится зарегистрированным ответчик Тивилев А.А.

В судебном заседании также установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, что подтвердили в судебном заседании свидетели Г8 И.А., С* Т.М., которые показали суду, что Тивилев А.А. добровольно выехал из дома в г.*, живет там и работает, возвращаться не собирается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца. Кроме того, свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дома.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик Тивилев А.А. перестал быть членом семьи собственника данного жилого дома, право пользования спорным жилым домом, расположенным в г.Димитровграде, ул.*, за ответчиком, являющимся бывшим членом семьи собственника указанной квартиры, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не сохраняется.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком состоялось какое-либо соглашение о закреплении дальнейшего права ответчика пользоваться спорным жилым помещением. Действия ответчика, выселившегося из спорного жилого помещения, также свидетельствует о том, что он не намерен фактически пользоваться указанным домом, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Тивилевой В.П. надлежит удовлетворить, ответчика Тивилева А.А. надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул.*, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., * ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░