Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-79/2015 от 31.03.2015

Дело №12-79/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года            п.Емельяново

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Молоткова ФИО4 на постановление заместителя руководителя <адрес> <данные изъяты> от 26.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ,

    ходатайство Молоткова ФИО5 о восстановлении срока для обжалования,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Службы <адрес> №<данные изъяты> от 26.12.2013г. должностное лицо – директор ООО «Промстрой <данные изъяты>» Молотков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 20000 рублей.

Молотков С.Д. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку он не является субъектом данного административного правонарушения.

В судебном заседании Молотков С.Д. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копию обжалуемого постановления он получил только 27.02.2015г., по месту регистрации он не проживает, ООО «<данные изъяты> июля 2013 года расположено по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты>, что отражено Уставе, утвержденном 29.07.2013г.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела, постановление временно <адрес> №956-с/13 от 26.12.2013г. в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» Молоткова С.Д. вынесено в отсутствие последнего. Копия постановления была направлена по месту регистрации Молоткова С.Д.: <адрес>, и по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>»: <адрес>Б, что подтверждается почтовым реестром. По сведениям, полученным с сайта Почты России, направленные копия постановления в первый адрес возвращено по истечении срока хранения, во второй адрес вручена адресату.

    30.01.2015г. в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> поступило письменное заявление Молоткова С.Д. об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии постановления. Копия постановления №956-с/13 от 26.12.2013г. была вручена 27.02.2015г.

Доводы Молоткова С.Д. суд признает несостоятельными, поскольку из административного материала усматривается, что юридическим адресом ООО «<данные изъяты>» являлся адрес: <адрес>Б, как указано в протоколе общего собрания участников Общества от 27.05.2013г., разрешении на строительство. По адресу: <адрес>, <адрес> объект капитального строительства, в отношении которого и проводилась проверка. О непроживании по месту своей регистрации Молотков С.Д. административный орган не уведомил. Сведения о том, что юридическим лицом в административный орган была представлена копия Устава Общества, утвержденная 29.07.2013г., в которой указан юридический адрес: <адрес>, <адрес> не имеется. В представленном административном материале приложен Устав, зарегистрированный 28.03.2006г.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Молотковым С.Д. пропущен срок обжалования постановления, и не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №956-░/13 ░░ 26.12.2013░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.9.4 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░