Приговор по делу № 1-104/2017 от 13.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
19.04.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Швыркова Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швырков Н.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Швырков Н.В., придя в квартиру Потерпевший №1, по <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у Потерпевший №1 передать ему продукты питания, на что последняя ему отказала, однако учитывая его агрессивность и превосходство в физической силе, и вызванного у нее чувства страха, была вынуждена сложить в полиэтиленовый пакет <данные изъяты>, где схватив пакет с продуктами из рук Потерпевший №1 при выходе из ее квартиры похитил с трельяжа <данные изъяты> и с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ii ходе ознакомления с материалами уголовного дела Швырков Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, просила суд рассмотреть дело в се он) гствие, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Швырков Н.В. с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Швырков Н.В., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Швырков Н.В. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание Швырков Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствие со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность Швырков Н.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Швырков Н.В. в совершенном им преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Швырков Н.В., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Швыркова Н.В. признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в

течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Швыркова Н.В. возложить на филиал по <адрес> и Белебеевскому <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения Швыркову Н.В. заключение под стражу, изменить, освободив его из-под стражи в зале суда, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по Белебеевскому <адрес>. возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан
в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: