Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2020 (2-2487/2019;) ~ М-2812/2019 от 26.12.2019

Дело НомерRS0Номер-22

Производство № 2-158/2020 (2-2487/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                         13 февраля 2020 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,         

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Кудинову Владимиру Владимировичу о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке предъявило иск к ФИО1 о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес для установки прибора учета газа.

Мотивируя иск, истец ссылается на требования Федерального закона РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Номер от Дата которым установлено, что газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов неоснащения объектов газоснабжения, в том числе, в жилых помещениях, приборами учета газа. На территории города Волгограда и Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. Установлено отсутствие прибора учета газа у ответчика ФИО1 по адресу: Адрес, кроме того, доступ к месту установки прибора учета газа по вышеуказанному адресу по требованию истца не предоставлен.

Просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиала в г. Михайловке) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, для выполнения работ по установке прибора учета газа, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В судебное заседание стороны – представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке, ответчик Кудинов В.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судом для разбирательства гражданского дела назначалось два судебных заседания: 06.02.2020 и 13.02.2020, в которые представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ответчик не являлись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления ООО «Газпром газораспределение Волгоград» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон по вызову в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Кудинову Владимиру Владимировичу о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа - оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья:        Н.В. Шевлякова