Определение по делу № 2-85/2019 (2-1037/2018;) ~ М-1041/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-85/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года                     с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи          Недопекиной Т.Б.

при секретаре                                       Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело иску Муромской В.В. к Сухановой Т.В. о признании сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Муромская В.В. обратилась в суд с иском к Муромской Т.В. о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую 09 ноября 2010 года она завещала внучке Муромской Т.В. Собственником другой 1/2 доли в этой квартире является Б.А. - супруг ее племянницы Б.В. Отношения с племянницей Б.В. сложились крайне неприязненные. Боясь насилия со стороны Б.В. и потери квартиры, она с внучкой поехала в регистрационную палату, где подписала какие-то документы, думая, что подписывает завещание на свою долю в квартире на случай ее смерти. Истец подписала документы под моральным убеждением со стороны внучки, которая ввела ее в заблуждение, обещав оказывать уход и помощь. Она была уверена, что подписывает документы на оформление завещания на случай ее смерти, в действительности был оформлен договор дарения. При оформлении документов в регистрационной палате суть сделки ей не разъяснялась. Договор дарения не соответствовал ее воле и был заключен под влиянием заблуждения, она не осознавала характер сделки и не желала ее заключения. Став собственником 1/2 доли квартиры, ответчик коммунальные и иные платежи не оплачивает, фактически во владение и пользование квартирой не вступила. В октябре 2018 года, обратившись в паспортный отдел полиции Бессоновского района для получения домовой книги, ей стало известно, что она не является собственником жилья и ее 1/2 доля оформлена договором дарения на ответчицу, ей было отказано в выдаче домовой книги.

Истец просила признать договор дарения от 09 ноября 2010 года 1/2 доли квартиры № № в доме № по <адрес>, заключенный между Муромской В.В. и Муромской Т.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, возвратить истцу в собственность вышеуказанный объект недвижимости.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 января 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Муромской Т.В. на Суханову Т.В.

В ходе рассмотрения дела истец Муромская В.В. отказалась от исковых требований о признании сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной, применении последствий недействительности сделки, в связи с заключением с ответчиком договора дарения 1/2 доли спорного жилого помещения, просила производство по делу прекратить.

Представитель истца по ордеру Короткова Н.К. поддержала заявление Муромской В.В., просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

       Ответчик Суханова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Муромской В.В. от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Муромской В.В. от исковых требований к Сухановой Т.В. о признании сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной, применении последствий недействительности сделки и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Муромской В.В. от исковых требований к Сухановой Т.В. о признании сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Муромской Т.В. к Сухановой Т.В. о признании сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья         Т.Б. Недопекина