Решение по делу № 2-247/2016 (2-2116/2015;) ~ М-1900/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-247/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                              11 февраля 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

с участием представителя ответчика - Акатовой С.А.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Добрянскому району о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:

Отдел МВД России по Добрянскому району обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Согласно тексту искового заявления Отдел МВД России по Добрянскому району просит суд прекратить право собственности на оружие (Вид оружия: <данные изъяты>); разрешить Отделу МВД России по Добрянскому району принудительную реализацию оружия (Вид оружия: <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Перми с передачей вырученной от продажи оружия суммы пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на указанное оружие за вычетом затрат, связанных с реализацией имущества.

Требования мотивированы тем, что Древаль В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем оружия (Вид оружия: <данные изъяты><данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Добрянскому району данное оружие было изъято на временное хранение, в связи со смертью Древаль В.И. До настоящего времени наследники Древаль В.И. не объявились, мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия не предприняли, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Паршакова Л.Т., Субботина Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика Паршаковой Л.Т. - Акатова С.А. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Администрации Добрянского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Нотариус Кропотина О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика Акатову С.А., принимая во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОМВД России по Добрянскому району не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп.2 п. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

На основании ст. 3 ФЗ РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Судом установлено, что Древаль В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем оружия (Вид оружия: травматическое<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским ГОВД была выдана лицензия ЛОа № на имя Древаль В.И. на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, срок действия лицензии установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ОВД Добрянского муниципального района была выдана лицензия ЛОа № на имя Древаль В.И на приобретение, хранение и ношение оружия сомообороны, срок действия лицензии установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Из материалов дела следует, что Древаль В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Добрянскому району оружие (Вид оружия: <данные изъяты>) было изъято на временное хранение в связи со смертью собственника – Древаль В.И., оружие было изъято и сдано на хранение в КХО ОВД по Добрянскому муниципальному району, где находится до настоящего времени (л.д. 9).

По сообщению нотариуса Кропотиной О.Л. наследниками умершего Древаль В.И. являются его супруга Паршакова Л.Т., дочь Субботина Т.В.

Из материалов наследственного дела к имуществу Древаль В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники Древаль В.И.: супруга ФИО9В. приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, поскольку после смерти Древаль В.И. его наследники оформили свои наследственные права в установленном законом порядке, в том числе приняли наследство и на спорное имущество, исковые требования истца в том виде, в котором они заявлены, удовлетворены быть не могут.

По мнению суда, стороной истца избран не соответствующий закону путь разрешения возникшего между ним и ответчиком спора и способ защиты своих прав.

Таким образом, исходя из заявленных требований, оснований предъявленного иска, обстоятельств, установленных судом, доказательств, представленных сторонами, суд считает, что исковые требования истца, удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Отдела МВД России по Добрянскому району о прекращении права собственности на оружие (Вид оружия: <данные изъяты>); разрешении Отделу МВД России по Добрянскому району принудительную реализацию оружия (Вид оружия: травматическое; <данные изъяты>) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Перми с передачей вырученной от продажи оружия суммы пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на указанное оружие за вычетом затрат, связанных с реализацией имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2016 г.

Подлинник решения в гражданском деле № 2-247/16. Гражданское дело № 2-247/16 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу