Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 ~ М-138/2022 от 18.03.2022

63RS0024-01-2022-000258-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе председательствующего – судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2022 по иску ОСП Приволжского района УФССП по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОСП УФССП по Самарской области ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО1 в пользу ГУП СО «Самарский центр развития животноводства «Велес», предмет исполнения взыскание задолженности в размере 37810621,57 рублей.

Остаток задолженности остается не погашенным.

Согласно сведениям Росреестра в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером 63:30:0204004:163, площадью 500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Просит обратить взыскание на указанный земельный участок путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Велес» в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона).

Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ГУП СО «Самарский центр развития животноводства «Велес», правопреемником которого является АО «Велес» взыскана задолженность по договорам поручительства в размере 37810621,57 рублей.

В ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Задолженность по исполнительному документу составляет 37810621,57 рублей.

В связи с чем, разрешая исковые требования, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что требование исполнительного документа должником ФИО1 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, площадью 500 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, реализация которого частично покроет сумму долга.

Исходя из того, что у ответчика отсутствует иное недвижимое имущество, суд с учётом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и на основании имеющихся в деле доказательств, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что должник ФИО1 не лишён возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечёт окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и абз. 7 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОСП <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 63:30:0204004:163, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.С. Саморенков