Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2013 ~ М-784/2013 от 06.05.2013

Дело №2-826/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Макушкиной А.С.,

с участием представителя истца Денисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

13 июня 2013 года

Гражданское дело по иску Калининой Юлии Викторовны к Астайкину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 20 февраля и 07 марта 2013 г. ответчиком получены от истца в долг денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается расписками. Согласно расписки от 20 февраля 2013 г. ответчик должен был вернуть сумму долга до 10 марта 2013 г., а согласно расписки от 07 марта 2013 г. до 17 марта 2013 г. Однако, ответчик в установленный в расписках срок не возвратил сумму займа. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1355 рублей на 06 мая 2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 07 мая 2013 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму долга, по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, госпошлину в размере 3427 руб.10 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 540 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец – Калинина Ю.В. не явилась, предстсавив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – Денисова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, уточнив размер исковых требований, указав, что истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (13.06.2013 г.) в сумме 2288 руб.23 коп., госпошлину в размере 3427 руб.10 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 540 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик – Астайкин А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.     

Согласно расписки от 20 февраля 2013 г., Астайкин А.П. взял у Калининой Ю.В. 75 000 рублей, которые обязался вернуть до 10 марта 2013 г.

Согласно расписки от 07 марта 2013 г., Астайкин А.П. взял у Калининой Ю.В. 35 000 рублей, которую обязался вернуть до 17 марта 2013 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) были заключены договоры займа на сумму 110 000 рублей (75 000 рублей + 35 000 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых документов (расписок) у Калининой Ю.В. (займодавца) удостоверяет, что обязательства не исполнены.

Доказательств возврата сумм займов, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Следовательно, с Астайкина А.П. подлежит взысканию в пользу Калининой Ю.В. сумма основного долга в размере 110 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 08 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами »при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-у установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от уплаты 110 000 рублей в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемые истцом периоды просрочки уплаты сумм займов в сумме 2288 руб. 23 коп.(1598 руб.44 коп.+689 руб. 79 коп.)

Расчет производится следующим образом :

75 000 рублей х 8,25% : 360 (число дней в году) х 93 дня ( количество дней просрочки за период с 11.03.2013 г. по 13.06.2013 г.)=1598 руб.44 коп.;

35 000 рублей х 8,25% : 360 (число дней в году) х 86 дней (количество дней просрочки за период с 18.03.2013 г. по 13.06.2013 г.)=689 руб.79 коп.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии договора от 23 апреля 2013 г. на оказание юридических услуг следует, что Денисова С.И.(исполнитель) обязалась оказать Калининой Ю.В.(заказчику) услуги по подготовке искового заявления и защите интересов заказчика в Пролетарском районном суде г.Саранска за вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Согласно копии акта об оказании услуг от 06 мая 2013 г. Калинина Ю.В. оплатила Денисовой С.И. 3000 рублей в соответствии с указанным договором.

С учетом категории сложности, конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая, что в рамках указанного договора исполнителем было составлено исковое заявление, Денисова С.И. участвовала в качестве представителя истца при проведении беседы, в одном судебном заседании, суд признает данные расходы разумными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за нотариальное удостоверение доверенности от 26.04.2013 г. на представителя в сумме 540 рублей, уплаченные по квитанции серии 13 № 188724, которые суд признает необходимыми расходами по настоящему делу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 3427 руб.10 коп.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 18 руб. 66 коп. ((110 000 руб.+2288 руб.23 коп.)-100 000 руб.)х2%+ 3200 рублей-3427 руб.10 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калининой Юлии Викторовны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Астайкина Анатолия Петровича в пользу Калининой Юлии Викторовны сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 13 июня 2013 г. в сумме 2288 руб. 23 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3427 руб.10 коп., в возмещение расходов за нотариальное удостоверение доверенности 540 рублей, а всего 119 255 ( сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять ) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья