Решения по делу № 2-1034/2015 ~ М-4933/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-1034/2015                                                                 31 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультант» к Груцыновой Е. П., Груцыновой И. Ю., Груцынову С. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Бизнес Консультант» обратилось в суд с иском к Груцыновой Е.П., Груцыновой И.Ю., Груцынову С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: .... В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО «УК «Северный дом» в лице конкурсного управляющего Ляпуновой Е.В., действующей на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2013, и ООО «Бизнес Консультант» во исполнение торгов посредством публичного предложения, состоявшихся 02.06.2014, был заключен договор уступки прав требования по неисполненным денежным обязательствам по коммунальным услугам на сумму <***> к физическим лицам согласно приложению <№> к договору, согласно которому ООО «Бизнес Консультант» приобрело право требования к ответчикам в отношении задолженности в общей сумме <***>. Груцынова Е.П. является нанимателем комнаты ... и зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении вместе с Груцыновой И.Ю. и Груцыновым С.Ю. На настоящий момент в соответствии со сведениями, переданными МУ «ИРЦ», по указанной комнате существует задолженность по оплате электроэнергии в размере <***> за период с <Дата> по <Дата>, а также задолженность по оплате иных жилищно-коммунальных услуг в размере <***> за период с <Дата> по <Дата>. В представленных МУ «ИРЦ» выписках из лицевых счетов ответчиков указаны помесячные начисления и оплаты с разбивкой по видам услуг в период образования задолженности. МУ «ИРЦ» не предоставляет какие-либо иные документы, подтверждающие указанные обстоятельства. В том числе МУ «ИРЦ» не предоставляет документы, подтверждающие обоснованность применяемых тарифов. Тарифы применяются на основании действующего законодательства. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в размере <***> за период с <Дата> по <Дата>, а также задолженность по оплате иных жилищно-коммунальных услуг в размере <***> за период с <Дата> по <Дата>.

Представитель истца, ответчики, дважды извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчики, неоднократно извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направляемых органом государственной власти (в данном случае судом) извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчиков корреспонденции является риском самих ответчиков, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В этой связи добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется. Судом предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебных извещений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по определению суда дело с учетом положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 п. 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. При этом согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик Груцынова Е.П. является нанимателем комнаты .... Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ее дочь Груцынова И.Ю. - с <Дата> и сын Груцынов С.Ю. - с <Дата>.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Северный дом» в лице конкурсного управляющего Ляпуновой Е.В., действующей на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2013, и ООО «Бизнес Консультант» <Дата> во исполнение торгов посредством публичного предложения, состоявшихся 02.06.2014, заключен договор уступки прав требования по неисполненным денежным обязательствам физических лиц на сумму <***> (л.д.13). Согласно приложению <№> к указанному договору (л.д.21) к ООО «Бизнес Консультант» перешло право требования к ответчикам в отношении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму <***>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенные обстоятельства и применяя названные нормы материального закона, суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету и выписке из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> составила <***>, по оплате иных жилищно-коммунальных услуг - <***> за период с <Дата> по <Дата>.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиками суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии и иных жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с Груцыновой Е.П., Груцыновой И.Ю., Груцынова С.Ю. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <***> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Груцыновой Е.П., Груцыновой И.Ю., Груцынова С.Ю. в равных долях по <***> с каждого в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, поскольку ГПК РФ не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультант» к Груцыновой Е. П., Груцыновой И. Ю., Груцынову С. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Груцыновой Е. П., Груцыновой И. Ю., Груцынова С. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультант» задолженность по оплате электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, задолженность по оплате иных жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, всего взыскать <***>

Взыскать с Груцыновой Е. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультант» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Груцыновой И. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультант» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Груцынова С. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультант» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 06.04.2015.