Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2021 (2-2942/2020;) ~ М-1648/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-314/2021

24RS0013-01-2020-002355-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 271764,44 рублей, в том числе: 203278,89 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 68485,55 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5918 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средствами в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы основной долг и 151931,01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 ГК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средствами в размере 210000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы основной долг и 56613,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 ГК РФ. Поскольку задолженность в размере 600000 рублей и 210000 рублей ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО5, который, действуя на основании доверенности, требования иска поддержал, на их удовлетворении настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, заявляя о несогласии с постановленными в отношении него по искам ФИО2, решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции от 03.07.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 600000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, заочным решением Емельяновского районного от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, задолженность по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с должника ФИО1 в пользу ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 210000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, заочным решением Емельяновского районного от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, задолженность по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с должника ФИО1 в пользу ФИО2

До настоящего времени заочные решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждено справками ОСП по Емельяновскому району, а также не оспаривалось ответчиком ФИО1

Выражая несогласие с требованиями, заявленными истцом, ответчик ссылался на то, что не согласен с заочными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что обращался в суд с заявлениями об их отмене.

Между тем, определениями Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлений ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также отмене заочного решения отказано.

На момент рассмотрения настоящего дела – ДД.ММ.ГГГГ определения от ДД.ММ.ГГГГ не обжалованы и вступили в законную силу. Апелляционные жалобы на вышеуказанные решения ответчиком не подавались.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ заочные решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные данными судебными актами, не подлежат установлению и доказыванию вновь.

Поскольку при рассмотрении гражданских дел № и № судом разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установив, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по данным договорам не погашена, суд находит, что требования иска о взыскании с ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные истцом в настоящее время периоды являются законными.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203278,89 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68485,55 рублей.

Размер процентов, исчисленных истцом за пользование ответчиком денежными средствами истца, подтвержден представленным в дело расчетом, правильность которого ФИО1 не оспорена, контррасчет не представлен. Данный расчет проверен судом и признается соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и норм правового регулирования спорной ситуации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5918 рублей, которые подтверждены имеющимися в деле чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 203278 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68485 рублей 55 копеек; возмещение судебных издержек на оплату госпошлины в сумме 5918 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко