Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-198/2020 от 13.08.2020

13-198/2020 (дело № 2-347/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                               г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мойлонен С.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда РК от 19.06.2020 с Мойлонен С.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 65004 руб. 76 коп. В отношении заявителя 30.07.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы в размере 42888 руб. 21 коп. Единовременно исполнить требования исполнительного документа заявитель не может, поскольку размер её заработка не превышает 20 000 руб. Мойлонен С.С. просит суд предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 12 месяцев с выплатой до 01 числа каждого месяца по 3 574 руб.

В судебном заседании Мойлонен С.С. требование о рассрочке исполнения решения от 19.06.2020 поддержала. Дополнила, что исполнительное производство в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не возбуждалось, она является должником по исполнительному производству в пользу ПАО «Сбербанк».

Представитель взыскателя не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителя взыскателя.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставление рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке (отсрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, причем эти обстоятельства должны носить исключительный характер. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, а также учитывать, что изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда РК от 19.06.2020 с Мойлонен С.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.01.2013 в сумме 65 004 руб. 76 коп. и возврат госпошлины 2150 руб. 14 коп. Решение вступило в законную силу 24.07.2020. Взыскателем получен исполнительный лист 04.08.2020.

На момент рассмотрения заявления исполнительное производство не возбуждалось, что подтверждается сообщением ОСП по Медвежьегорскому району.

Суд принимает во внимание размер заработка Мойлонен С.С. Вместе с тем представленные заявителем сведения о размере заработка не являются достаточными для вывода о наличии обстоятельств исключительного характера, препятствующих исполнению решения суда. Поскольку исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не возбуждалось, соответственно комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника, не осуществлялся. Сведений об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Таким образом, размер получаемой должником заработной платы не препятствует исполнению решения суда, а отсутствие достаточных доходов само по себе не является основанием для предоставления рассрочки.

В отсутствие возбужденного исполнительного производства сделать однозначный и достоверный вывод об имущественном положении Мойлонен С.С. не представляется возможным. Оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Ерохова Л.А.