П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
<адрес> суд <адрес> в составе,
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора <адрес> Розметова А.Р.,
подсудимых ФИО2, ФИО3,
защитника – адвоката <адрес> Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № и ордера № №, №,
при секретаре Лазаренко Т.И.,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
<дата>, около 03 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришли торговой палатке <данные изъяты>, расположенной на автобусной остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», около <адрес>, где, путем свободного доступа, подошли к терминалу оплаты услуг населения, находящегося вблизи вышеуказанной палатки, и умышленно, из корыстных побуждений, специально принесенными с собой для совершения преступления топором, ножом и отверткой, повредили корпус терминала, откуда пытались похитить чужое принадлежащее <данные изъяты> денежные средства в размере 7674 рубля, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.
Ходатайство ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 и ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной, положительную характеристику с места работы ФИО3. Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими подсудимым наказание.
Приговором <адрес> суда <адрес> от <дата> ФИО3 осужден по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, однако в действиях подсудимого ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступления по вышеуказанному приговору совершены в возрасте до восемнадцати лет.
Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд принимает решение о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания за содеянное в виде лишения свободы и находит возможным их исправление без отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2, ФИО3 признатьвиновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы:
ФИО2 – сроком на один год;
ФИО3 – сроком на один год два месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3, каждому, считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого последние своим поведением должны доказать исправление.
Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного,ежемесячно являться нарегистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, нож, фрагменты стекла, хранящиеся в <адрес> – уничтожить, документы, <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела, <данные изъяты>, хранящееся у потерпевшего ФИО8 - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ