Приговор по делу № 1-22/2014 (1-510/2013;) от 03.06.2013

                                                                                                У.д. № 35675 (1- 22/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              24 апреля 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора г. Абакана Потапова А.Л.,

подсудимого Агапова М.С.,

защитника - адвоката Тенятникова В.Н., представившего удостоверение адвоката №19/248 и ордер №019518 от 31 марта 2013 г.,

при секретаре Романчуговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агапова М.С., родившегося <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агапов М.С. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Данные преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2012 года Агапов М.С., находясь в лесу, расположенном на расстоянии 6 км. в восточном направлении от <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Хакасия, под пнем обнаружил полимерную бутылку черного цвета, наполненную взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом, массой 251 г., пригодным для производства взрывов. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, Агапов М.С. найденный порох, в нарушении ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150 «Об оружии» (в редакции Федерального закона с. 10.07.2012 г. № 113) и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 (в редакции Постановлении Правительства РФ от 04.09.2012 г. № 882), присвоил себе, после чего перенес его к месту своего жительства: <адрес>, ул. <адрес>, где в нарушение установленного законом порядка, незаконно хранил в шкафу в прихожей своей квартиры до 09 марта.2013 года.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту местного времени, Агапов М.С. действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт взрывчатых веществ, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 г. № 113) и п. 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.09.2012г. № 882), в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» находясь у багажной кассы железнодорожного вокзала ст. Абакан, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в 5 м. северо-восточнее здания вокзала ст. Абакан, 3 м. севернее здания багажной кассы и 200 м. юго-западнее здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО10 полимерную бутылку черного цвета, наполненную взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом, массой 251 г., пригодный для производства взрывов. В этот же день, приобретенную полимерную бутылку, наполненную бездымным порохом, ФИО10 выдал старшему оперуполномоченному ОУР Абаканского ЛО МВД России ФИО3. В связи с чем, преступление Агаповым М.С. до конца доведено не было по независящим от него обстоятельствам, так как действия Агапова М.С. происходили под контролем сотрудников полиции, а сбываемый им порох изъят из незаконного оборота.

После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый Агапов М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Тенятников В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Агапову М.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Агапов М.С. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ - покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Агапову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, данные о личности Агапова М.С., несудимого (л.д. 160-163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 165, 167), характеризующегося по местам регистрации, жительства и работы положительно (л.д. 179, 181, 185), трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка (л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агапову М.С., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает за каждое преступление: явку с повинной (л.д. 57), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Агапову М.С. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное Агапову М.С., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Агапову М.С. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении наказания по факту покушения на незаконный сбыт взрывчатых веществ суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Агапову М.С., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности Агапова М.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ст.15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Агапова М.С. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В виду материального положения Агапова М.С., суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Агапову М.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Агапову М.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агапова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Агапова М.С. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- ежемесячно являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Агапова М.С. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Агапова М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку черного цвета с этикеткой на поверхности «Порох охотничий бездымный REXII 250 гр…», в которой находится бездымный порох, массой 250,4 гр., хранящуюся в КХО Абаканского ЛО МВД России, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- компакт-диск OXIONCD-R 52х80 min 700 Mb с записью разговоров проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    Ю.Н. Лоцкий