Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-243/2018 ~ М-1773/2018 от 15.05.2018

    Категория № 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                   21 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Копанева АН к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Копанев А.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., плату за использование личных сбережений за март-апрель 2018 года в размере 1 956,16 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2017 между КПК «Центр кредитования и сбережений» и Копаневым А.Н. был заключен договор передачи личных сбережений № №. По условиям договора пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 70 000 руб. сроком на 360 дней, на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива. В соответствии с п. 1.2 договора, пайщик исполнил свои обязанности, в тот же день внес в кассу кооператива 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от 24.04.2017. 24.04.2017 пайщик вступил в члены КПК «Центр кредитования и сбережений». В удостоверение того, что он является членом данного кооператива, 24.04.2017 ему было выдано свидетельство, в котором подтверждается, что в реестр членов КПК «ЦКС» внесена запись за номером №. При вступлении в члены КПК Копанев А.Н. заплатил вступительный взнос в размере 100 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от 24.04.2017, а также обязательный паевой взнос в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от 24.04.2017. В пункте 2.3.1 договора кооператив обязуется вернуть пайщику денежные средства по истечении срока, указанного в пункте 1.5 настоящего договора. Срок окончания договора истек 19.04.2018. Копанев А.Н. обращался в кооператив, после окончания срока договора, с письменным заявлением о возврате денежных средств переданных кооперативу, ответа на данное письменное заявление не поступило.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Копанев А.Н. просит взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу денежные средства в общем размере 71 956,16 руб.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление Копанева А.Н. к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, Копанев А.Н. вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в мировой суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место нахождения ответчика - судебный участок № 81 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░