Материал №5-633/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте в отношении
ПОПОВА С.А.,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
материал об административной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 19 часов 50 минут Попов С.А. возле <АДРЕС>, находясь в патрульной автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, ударами ног в заднюю дверь умышленно повредил петли и запорные устройства автомобиля, причинив материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
В судебном заседании Попов С.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что ничего ногами не выбивал, ущерб не причинял.
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что данного гражданина знает, это <ФИО2>. <ДАТА3> во время несения службы в <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с <ФИО3> в патрульной машине находились на <АДРЕС>. Мимо проходил мужчина (как позже выяснили - Попов С.А.) в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к нему, представились и предложили пройти медосвидетельствование. Попов С.А. согласился, но им пришлось долго ждать очереди. Попов стал сильно возмущаться, нецензурно выражаться в его адрес, поведение его было неадекватным. После прохождения медосвидетельствования, они предложили Попову пройти в автомобиль, тот сам сел в служебную машину. После этого, они пошли за актом, Попов оставался в машине. Через окно он увидел, что а/м шатается от того, что Попов бил по ней ногами. Он подбежал к машине, открыл ее и предупредил Попова, что сейчас поедем, только заберет документы, однако, Попов продолжал наносить удары ногами по дверям а/м. После этого дверь автомобиля уже не закрывалась, поскольку Попов ее повредил, тем самым причинил материальный ущерб.
Выслушав объяснения Попова С.А., <ФИО1>, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Попова С.А. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, показаниями свидетеля <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к протоколу ОМП по факту повреждения а/м, заказ-нарядом стоимости услуг и автозапчастей, а также актом медицинского освидетельствования Попова С.А. <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения, согласно которого у Попова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании Попова С.А. В действиях Попова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Доводы Попова С.А. о том, что никакие двери не выбивал и ущерб не причинял опровергаются материалами дела. Кроме того, факт совершения Поповым С.А. правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля <ФИО1>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Объяснения правонарушителя Попова С.А. суд признает несостоятельными и расценивает как желание правонарушителя уйти от ответственности.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П о с т а н о в и л:
Подвергнуть ПОПОВА С.А. административному наказанию по ст.7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко