Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2012 ~ М-800/2012 от 16.03.2012

Дело №2-1404/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя ответчика Кажановой Н.П., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица (Наименование1) Перуновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование3) к Цыганенко М. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

(Наименование3) обратилось в суд с иском к Цыганенко М.А. о взыскании неосновательного обогащения 83051,83 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами 2056,95 рублей. Истец указал, что (Наименование1) и Цыганенко М.А. был заключен договор добровольного страхования и на основании него СОАО выплатило ответчику страховое возмещение в счет возмещения ущерба причиненного ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) Решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с (Наименование3) в пользу (Наименование1) взыскана компенсационная выплата 84287,83 рубля, решение было исполнено. В дальнейшем на основании заявления Цыганенко М.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) ей была осуществлена повторно компенсационная выплата 83051,83 рубля. Полученная Цыганенко М.А. денежная сумма является ее неосновательным обогащением. Поскольку истец обращался (ДД.ММ.ГГГГ) с претензией о возврате денежных средств в добровольном порядке, но задолженность погашена не была, то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6-9).

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д.85-86, 94).

Представитель ответчика Кажанова Н.П., действующая на основании доверенности (л.д. 54), против требований возражала, пояснила, что 13337,74 рубля является возмещением утраты товарной стоимости автомобиля, а в остальной части полученные денежные средства были возвращены РСА.

Представитель третьего лица (Наименование1) Перунова И.В., действующая на основании доверенности, полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества имело место, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствуют правовые основания этого приобретения или сбережения.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления (№), предъявленного Цыганенко М.А., РСА, приняв решение о компенсационной выплате (№), перечислил ей 83051,83 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу (Марка2) г.н. (№) (ДД.ММ.ГГГГ), не были приняты к оплате стоимость утраты товарной стоимости автомобиля 13337,74 рубля, о чем представлено платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38, 41, 79-80). РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что закреплено его Уставом (л.д.9-26).

Исходя из ст.1 и 19 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), с (Наименование3) в пользу ОАО (Наименование6) взыскана компенсационная выплата 84287,83 рубля и судебные расходы. В решении указано, что в результате ДТП, виновником которого был признан управлявший автомобилем (Марка1) г.н. (№) (ФИО1), был причинен ущерб автомобилю (Марка2) г.н. (№), собственником которого является Цыганенко М.А. ОАО (Наименование6) выплатило Цыганенко М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля во исполнение договора добровольного страхования имущества и приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку у ОАО (Наименование4), где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства (ФИО1), была отозвана лицензия, суд возложил обязанность по выплате компенсационной выплаты на (Наименование3). Компенсационная выплата составила 84287,83 рубля, включая 83051,83 рубля стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование5), 1236 рублей расходы на оплату независимой экспертизы (л.д.33-37). Решение суда было исполнено (Наименование3) (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует инкассовое поручение (№) (л.д.40).

Факт получения страхового возмещения собственником ТС (Марка2) (№) Цыганенко М.А. от ОАО (Наименование6) в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 84083,58 рублей, определенной заключением ООО (Наименование5), в счет исполнения договора добровольного страхования средства наземного транспорта (полис (№)), ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами выплатного дела, представленного (Наименование1) (л.д.102-121). Стоимость ремонта с учетом износа по этому же заключению составляет 83051,83 рубля.

(ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование3) обратилось с письменным заявлением к Цыганенко М.А. о возврате повторно уплаченных 83051,83 рубля, в котором изложена просьба о возврате суммы до (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления ее на расчетный счет (Наименование3), указаны банковские реквизиты (Наименование3) (л.д.27-31).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что излишне полученная сумма за вычетом 13337,74 рублей, то есть 69214,09 рублей была возвращена ею в (Наименование3), опровергаются заявлением о переводе в рублях на территории РФ от (ДД.ММ.ГГГГ), копиями платежных поручений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленных на судебный запрос ЦЧБ (Наименование2), из которых следует, что 69214,09 рублей были направлены Цыганенко М.А. (ДД.ММ.ГГГГ) на указанный истцом в претензии счет, но на имя (Наименование1), и в связи с неверным указанием наименования получателя (ДД.ММ.ГГГГ) были возвращены отправителю (л.д.88-90). Факт неполучения (Наименование3) указанных средств и возврата их Цыганенко М.А. (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу и мемориальным ордером (№) МЕ от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.77).

При таких обстоятельствах, поскольку Цыганенко М.А. получила страховое возмещение по договору добровольного страхования в сумме ущерба, причиненного автомобилю, а именно в виде возмещения расходов на восстановительный ремонт ТС, полученная от (Наименование3) компенсационная выплата в счет возмещения того же ущерба в сумме 83051,83 рубля, является неосновательным обогащением.

    Ссылку ответчика на то, что величина утраты товарной стоимости автомобиля Цыганенко М.А. в результате ДТП 13337,74 рубля (л.д.95-96), осталась не возмещенной ни стороной договора добровольного страхования (Наименование1), ни (Наименование3), поэтому из взыскиваемой суммы необходимо произвести удержание, суд не принимает. Как уже было указано выше решением (Наименование3) о компенсационной выплате (№) Цыганенко М.А. сумма 13337,40 была не принята, спорная сумма была перечислена в счет стоимости восстановительного ремонта и подлежит возвращению как неосновательное обогащение. Цыганенко М.А. вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении реального ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в том случае, если она не согласна с действиями профессионального объединения страховщиков в части отказа ей в осуществлении соответствующей выплаты.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.26).

    Об ошибочности перечисления денежной суммы 83051,83 рубля Цыганенко М.А. узнала в момент получения обращения (Наименование3) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Учитывая, что ответчик предприняла меры к возвращению денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), но в связи с неправильным указанием наименования получателя сумма была возвращена ей (ДД.ММ.ГГГГ), то проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с этой даты. Таким образом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых проценты составят 1900,96 рублей (83051,83 рубля /100% х 8%)/360 дней х 103 дня).

    При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину 2753,26 рублей (л.д.5). На основании ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Цыганенко М.А. подлежит взысканию в пользу РСА возврат государственной пошлины 2748,58 рублей.

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░3) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░3) 83051,83 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1900,96 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2748,58 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 87701,37 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░3) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░