Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2016 от 01.02.2016

Дело № 1- 211/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,

защитника адвоката Казанской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Егорова Е.А., <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 18 октября 2013 года по части 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением статьи 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей без ограничения свободы; по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу части 2 статьи 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено;

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Егоров Е.А. 18 июля 2014 года совершил в г. Петрозаводск, Республики Карелия, пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Егоров Е.А., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из личной заинтересованности, до 17 часов 20 минут 18 июля 2014 года договорился с ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день примерно в 17 часов 20 минут, встретившись на пересечении <адрес>, получил от ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые приобрел в этот же день в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 55 минут <данные изъяты>, передав его ФИО11 в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 03 минут того же дня <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, подсудимый Егоров Е.А., 27 августа 2014 года совершил в г. Петрозаводск, Республики Карелия, пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Егоров Е.А., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, до 16 часов 48 минут 27 августа 2014 года договорился с ФИО12 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении аналога наркотического средства, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день примерно в 16 часов 48 минут у торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые приобрел в этот же день в период с 16 часов 48 минут до 16 часов 52 минут <данные изъяты>, передав его ФИО14 примерно в 16 часов 54 минуты того же дня, находясь у <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием аналога наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Егоров Е.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Егорову Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как оконченные преступления. В судебном заседании государственный обвинитель просила расценивать их как пособничество покушению на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и пособничество покушению на приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере с соответствующей квалификацией. Позиция мотивирована тем, что наркотическое средство и аналог наркотического средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствующей части. Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу статьи 15 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П, поэтому действия подсудимого подлежат квалификации как неоконченные преступления.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Егорова Е.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по

части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 18 июля 2014 года) – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2014 года) – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельством суд относит по обоим преступлениям: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ.

Егоров Е.А. 05 февраля 2016 года осужден Петрозаводским городским судом РК, однако приговор в законную силу не вступил, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения положений части 5 статьи 69 УК РФ в данной стадии судебного разбирательства.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, им совершено, в том числе, и тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2, 3 и 6 части 3 статьи 81УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егорова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, определив наказание по

части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову Е.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 24 февраля 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.