Решение по делу № 2-3190/2014 ~ М-2017/2014 от 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-3190/2014

г. Тюмень 18 июня 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием истицы Ваулиной И.С.,

ответчика Ваулина С.А.,

представителя ответчика – адвоката Сердюковой М.Б. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Ваулиной Т.А., Ваулина В.С., Ваулина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2014 по иску Ваулиной И.С. к Ваулину С.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ваулина И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ваулину С.А. с требованием о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением – передать истцу ключи от замка входной двери спорного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истице принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жило помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ее матери и брату также принадлежит по ? доли в праве на указанное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ года истица решила вселиться в указанную квартиру, однако проживающие в квартире арендатора не впустили ее.

Истица Ваулина И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ваулин С.А., его представитель Сердюкова М.Б. в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку ответчик в указанном жилом помещение не проживает.

Третье лицо Ваулина Т.А. в судебном заседании поддержала иск Ваулиной И.С., просила его удовлетворить, пояснила, что является собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ее дочери и сыну также принадлежит по ? доли в указанном жилом помещении. Ранее ? доля в указанном жилом помещении принадлежала ответчику, потом он ее подарил своей внучке. В квартире в настоящее время проживает его сын с женой и ребенком, истицу в квартиру они не пускают, при этом она как собственник разрешения на их вселение она не давала.

Третье лицо Ваулин А.С. в судебном заседании с иском Ваулиной И.С. согласился, просил удовлетворить его в полном объеме, пояснил, что ответчик является его отцом. Ранее ? доля в указанной квартире принадлежала ответчику, впоследствии он ее подарил внучке. В квартире проживает его сын от первого брака, с женой и ребенком. Ваулину И.С. в квартиру не впускают, несмотря на то, что ей принадлежит ? доли в квартире.

Ваулин В.С. в судебном заседании с иском Ваулиной С.А. не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что ответчик является его отцом. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в указанном жилом помещении, поскольку отец с новой семьей проживали в коттедже. Впоследствии он женился, у него родился ребенок. Со слов жены знает, что приходила Ваулина И.С., однако она ей дверь не отрыла, в квартиру не впустила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, объяснения свидетелей Колчановой Т.И., Ваулиной О.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы по следующим основаниям:

Истица Ваулина И.С. является дочерью ответчика Ваулина С.А., что участниками судебного заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией поселка Мелиораторов, Ваулиным С.А. и ФИО15 действующих от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ваулиной И.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, в соответствии с которым Администрация поселка Мелиораторов переда в собственность указанных лиц бесплатно <адрес>, общей площадью 32.5 кв.м., жилой – 18.4 кв.м.(л.д. 9).

По договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Ваулин С.А. передал ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ваулиной М.В., 2008 года рождения, что подтверждается свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что состояла с ответчиком в браке. ФИО14. является их сыном. Спорная квартира была выделена ответчику по месту работы. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире проживает сын, когда он вернулся со службы в Вооруженных силах квартира стояла пустая, отец разрешил сыну там пожить, потом сын женился, сейчас проживает в квартире с женой и тремя детьми. Ответчик Ваулин В.С. в указанной квартире не проживает.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что является сыном ФИО7 Ответчик Ваулин С.А. является его отцом. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в указанной квартире не проживает, он проживает в коттедже на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года домой приходила истца, сказала, что бы ее впустили, пояснила, что хочет жить в указанной квартире. Она ей дверь не открыла.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик примерно с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире, как пояснила истца в судебном заседании ответчик проживает в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, все личные вещи ответчика находятся в коттедже, доли в праве на указанное жилое помещение не имеет. В связи с чем, суд признает его ненадлежащим ответчиком по данному иску, следовательно требования в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ей ключей от входной двери, а также о вселении не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ваулиной И.С. к Ваулину С.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение
месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи
апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 г.

    Судья Е.А. Гарипова