Решение по делу № 2/1-107/2014 (2/1-3274/2013;) ~ М-3183/2013 от 11.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2014 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Пыхановой Л.И. к Гончарову А.В., ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пыханова Л.И. обратилась в суд с иском к Гончарову А.В., ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что в 13 час. 05 сентября 2013г. в районе дома №41 по ул. Октябрьская г.Ливны Орловской области, между Пыхановым Г.В., управлявшим автомобилем Ford, регистрационный знак №, собственником которого является она, и Гончаровым А.В., управлявшим автомобилем Ауди А4, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП был признан Гончаров А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СГ «МСК».

Согласно отчету об оценке определение рыночной стоимости восстановительного ремонта ее транспортного средства ущерб с учетом износа составил 119 998,50 рублей.

ОАО СГ «МСК» 01.11.2013 года выплатило страховое возмещение в сумме 91 282,31 рублей, что на 28716,19 рублей меньше, чем определено в отчете.

Разница между суммами ущерба с учетом износа и без такового должна быть взыскана с ответчика Гончарова А.В. - 93346,56 рублей (213345,06 -119998,50)

За оказание услуг по независимой оценки уплачено 3500 рублей, за услуги представителя - 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» - 28716,19 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 3500 руб. – расходы за оценку, 2353 руб.- расходы на оплату услуг представителя, госпошлину; с Гончарова А.В. в счет возмещения материального ущерба 93346,56 руб., расходы на оплату услуг представителя- 7647 руб., госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ядыкин Е.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» - 28717,99 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 862,75 руб. – расходы за оценку, 2465руб.- расходы на оплату услуг представителя, госпошлину в сумме 856,79 руб.; с Гончарова А.В. в счет возмещения материального ущерба 87778,68руб., расходы на оплату услуг представителя- 7535 руб., 2637,25 руб. - расходы за оценку, госпошлину в сумме 2784,47 руб..

Представитель ответчика ОАО Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик Гончаров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признает. Считает, что для ремонта транспортного средства истицы достаточно будет 124463 руб. – суммы с учетом износа по заключению эксперта.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ст.12 этого же Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

05.09.2013 года в 13 час. 00 мин. в районе дома № 41 по ул. Октябрьская г. Ливны Орловской области Гончаров А.В., управляя автомобилем Ауди А4, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль ФОРД 32361 государственный номер №(схема места ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения Пыханова Г.В., Гончарова А.В.)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОРД были причинены механические повреждения : задней двери, заднего бампера, заднего фартука, заднего левого фонаря, кузова, стойки центральной левой, фаркопа, заднего левого крыла, стекла задней левой двери (справка о ДТП).

Автомашина Ауди А4, регистрационный знак №, принадлежит Гончарову А.В, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая группа «МСК» (ПТС №, страховой полис №).

Собственником транспортного средства ФОРД 32361 государственный номер № является Пыханова Л.И. ( ПТС №, свидетельство о регистрации №).

ОАО Страховая группа «МСК» перечислило на счет истицы страховое возмещение в сумме 91 282,31 руб. (л.д.11).

Истцом понесены расходы за оценку ущерба транспортному средству в размере 3500 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб. (л.д.8,39-40).

В соответствии с заключением эксперта Орловской лаборатории судебных экспертиз, стоимость восстановительного ремонта автомашины ФОРД 32361 государственный номер №, без учета износа 207778,68 руб., с учетом износа 124463,44 руб..

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 поддержал указанное заключение.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Пыхановой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что дорожно –транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гончарова А.В., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая была застрахована в ОАО Страховая группа МСК.

При определении размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд берет за основу заключение эксперта Орловской лаборатории судебных экспертиз, которое является достоверным и доступным доказательством, не оспоренным сторонами.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 124 463,44 руб., максимальная сумма страхового возмещения, установленная вышеизложенными нормами Закона, составляет 120000 руб.. Страховщиком произведена Пыхановой Л.И. страховая выплата в сумме 91282,31 руб., поэтому с ответчика ОАО Страховая Группа «МСК» в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству взысканию подлежит 28717,69 руб. (120000-91282,31)

Поскольку страхового возмещения в размере 120000 рублей не достаточно для полного возмещения истцу причиненного ущерба, с ответчика Гончарова А.В., в соответствии со ст.1072 ГК РФ, следует взыскать в возмещение материального ущерба – разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 87778,68 руб. (207778,68-120000).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, длящихся непродолжительный период времени, учитывая степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ООО Страховая Группа «МСК 1725,58 руб., с Гончарова А.В. - 5274,42 руб..

Истцом также понесены расходы на оплату услуг по оценке транспортного средства в сумме 3500 руб., по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В пользу истца с ОАО Страховая Группа «МСК» следует взыскать в счет возмещения расходов по оценке транспортного средства 862,79 руб., по оплате госпошлины в сумме 870,17 руб.; с ответчика Гончарова А.В. в счет возмещения расходов по оценке транспортного средства 2637,21 руб., по оплате госпошлины в сумме 2659,76руб..

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По мнению суда, сохранение поврежденных деталей у истца, которому возмещается их реальная стоимость, повлечет для него сбережение имущества за счет другого лица, то есть неосновательное обогащение, и в целях его исключения считает необходимым обязать Пыханову Л.И. после полного возмещения ей материального ущерба возвратить Гончарову А.В. подлежащие замене в результате дорожно-транспрортного происшествия детали автомобиля «Форд 32361», государственный номер №, указанные п.1 заключения эксперта: боковина левая задняя часть, дверь распашная задняя левая, фонарь задний левый, стойка крыши левая, панель задка, облицовка заднего бампера, уголок заднего бампера левый, балка заднего бампера, лонжерон задний левый, поперечина левая, поперечина задняя левая, стекло задней правой двери, уплотнитель стекла задней правой двери, усилитель угловой задний нижний.

В судебном заседании представитель истца Ядыкин Е.А. указал, что транспортное средство «Форд 32361», государственный номер Р267 КТ 57 рус, истцом используется для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому отношении между истцом и ОАО СГ «МСК» не регулируются Законом «О защите прав потребителей» и оснований для взыскания со страховщика штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая группа «МСК» в пользу Пыхановой Л.И. в счет возмещения ущерба 28 717,69 руб., судебные расходы за оценку транспортного средства 862,79 руб., расходы за услуги представителя в размере 1 725,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,17 руб..

Взыскать с Гончарова А.В. в пользу Пыхановой Л.И. в счет возмещения ущерба 87 778,68 руб., судебные расходы за оценку транспортного средства 2 637,21 руб., расходы за услуги представителя в размере 5 274,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659,76 руб..

Обязать Пыханову Л.И. после полного возмещения ей материального ущерба возвратить Гончарову А.В. подлежащие замене в результате дорожно-транспортного происшествия детали автомобиля «Форд 32361», государственный номер №, 2007 года выпуска, VIN №: боковина левая задняя часть, дверь распашная задняя левая, фонарь задний левый, стойка крыши левая, панель задка, облицовка заднего бампера, уголок заднего бампера левый, балка заднего бампера, лонжерон задний левый, поперечина левая, поперечина задняя левая, стекло задней правой двери, уплотнитель стекла задней правой двери, усилитель угловой задний нижний.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья