Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2017 от 12.12.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ивановка                                                                                                       «25» декабря 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе

председательствующего судьи                                                                                   Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                                           Колесниковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Ивановского района                                                                 Лисиной И.А.,

защитников:

адвоката Сергиенко Л.Б., удостоверение №, ордер № от 25.12.2017г.;

адвоката Ерко Н.В., удостоверение №, ордер № от 25.12.2017г.;

адвоката Кильян В.Я. удостоверение №, ордер № от 22.12.2015;

адвоката Третьяковой В. А., удостоверение № и ордер № от 25.12.2017г.;

рассмотрел в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гаврилюка Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Демидкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Доровского И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гаврилюк В.В., Гаврилюк Д.В, Демидкин В.П., Доровской И.А. обвиняются в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

    Гаврилюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, совместно со своими знакомыми Демидкиным В.П., Доровским И.А. и несовершеннолетним Гаврилюком Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в бане, расположенной во дворе дома <адрес>, где несовершеннолетний Гаврилюк Д.В., предложил Демидкину В.П., Доровскому И.А. и Гаврилюку В.В., проникнуть в склад, расположенный в здании пункта технического осмотра за территорией зернового двора ООО «<*****>» по <адрес>, и совершить из него хищение сои, принадлежащей ООО «<*****>», чтобы в дальнейшем распорядится ею по своему усмотрению. На предложение несовершеннолетнего Гаврилюка Д.В., Демидкин В.П., Доровской И.А. и Гаврилюк В.В. согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гаврилюк В.В., Демидкин В.П., Доровской И.А. и несовершеннолетний Гаврилюк Д.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, пришли к складу, расположенному в здании пункта технического осмотра за территорией зернового двора ООО «<*****>» по <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно отодвинули бетонный блок от ворот склада. Затем, Гаврилюк В.В. и Доровской И.А., действуя согласно заранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем под воротами пролезли в склад, тем самым незаконно, с целью кражи проникли в склад, являющийся иным хранилищем. Тем временем несовершеннолетний Гаврилюк Д.В. и Демидкин В.П. действуя согласно заранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместны преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находились около ворот склада и следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения Гаврилюка В.В. и Доровского И.А. в случае появления посторонних лиц. Гаврилюк В.В. и Доровской И.А. находясь в складе, действуя в рамках единого с несовершеннолетним Гаврилюком Д.В. и Демидкиным В.П. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в принесенные с собой мешки стали руками набирать сою, принадлежащую ООО «<*****>», наполненные мешки соей, передавали через проем под воротами склада, несовершеннолетнему Гаврилюку Д.В. и Демидкину В.П., которые завязывали горловины мешков, после чего переносили мешки с похищенной соей на расстояние 80 м от здания склада в северном направлении, складируя в одном месте, с целью последующего вывоза. Затем, Гаврилюк В.В., Демидкин В.П., Доровской И.А. и несовершеннолетний Гаврилюк Д.В., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, наполнив 125 мешков соей, и перенеся мешки с похищенной соей на расстояние 80 м от здания склада в северном направлении, складируя в одном месте, с целью последующего вывоза, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно покинули место совершения преступления, в целях подыскания транспорта для вывоза мешков с похищенной соей, для последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Однако, в этот время сложенные мешки с похищенной соей были обнаружены сторожем ООО «<*****>» Селезневым А.А., в связи с чем Гаврилюк В.В., Демидкин В.П., Доровской И.А. и несовершеннолетний Гаврилюк Д.В., не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Гаврилюка В.В., Гаврилюка Д.В, Демидкина В.П., Доровского И.А. в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемые Гаврилюк В.В., Гаврилюк Д.В, Демидкин В.П., Доровской И.А. о месте и времени проведения предварительного слушания извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, в материалах дела имеются письменные заявления, в которых просят суд рассмотреть дело без их участия, просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В ходе судебного заседания защитники подсудимых: Гаврилюка В.В. – адвокат Сергиенко Л.Б., Гаврилюка Д.В. - адвокат Ерко Н.В., Демидкина В.П. - адвокат Кильян В.Я., Доровского И.А. - - адвокат Третьякова В.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гаврилюка В.В., Гаврилюка Д.В, Демидкина В.П., Доровского И.А. в связи с примирением сторон.

В суд, от потерпевшего Миронова С.А. поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гаврилюка В.В., Гаврилюка Д.В, Демидкина В.П., Доровского И.А., за примирением сторон, поскольку с последними он примирился, они принесли ему свои извинения, чем загладили причиненный вред. Просил рассмотреть уголовное дело в отношении Гаврилюка В.В., Гаврилюка Д.В, Демидкина В.П., Доровского И.А. без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаврилюка В.В., Гаврилюка Д.В, Демидкина В.П., Доровского И.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Часть 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

Как было установлено в судебном заседании, потерпевший Миронов С.А. примирился с обвиняемыми. Гаврилюк В.В., Гаврилюк Д.В, Демидкин В.П., Доровской И.А. на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему моральный вред, поэтому суд считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения Гаврилюка В.В., Гаврилюка Д.В, Демидкина В.П., Доровского И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и соответственно в отношении Гаврилюка В.В., Гаврилюка Д.В, Демидкина В.П., Доровского И.А. возможно прекратить уголовное дело по обвинению по ч. 3 ст. 30 – п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую монтировку, хранящуюся при уголовном деле и являющийся орудием преступления, надлежит уничтожить по вступлению постановления в законную силу, протоколы явки с повинной, хранящиеся в уголовном деле – надлежит хранить в уголовном деле, 125 мешков с соей, переданных на хранение в ООО «<*****>» - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Гаврилюка В.В., Гаврилюка Д.В, Демидкина В.П., Доровского И.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилюка В.В., Гаврилюка Д.В., Демидкина В.П., Доровского И.А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: металлическую монтировку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить по вступлению постановления в законную силу, протоколы явки с повинной, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, 125 мешков с соей, переданных на хранение в ООО «<*****>» – оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                                   Плотников Р.Н.