Решение по делу № 2-6635/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-6635/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Демичевой Н.Ю.,

при секретаре         Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Горбику А. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Горбику А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 142293,96 руб., расходов на проведение осмотра транспортного средства в размере 750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4061 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением фл1 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Горбика А.П. Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушения ответчиком Правил дорожного движения подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя Горбика А.П. не была застрахована, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ. Кроме того, ответчик управлял автомобилем без водительского удостоверения. В результате указанного ДТП было повреждено застрахованное по договору страхования автотранспорта <данные изъяты> СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, механические повреждения и материальный ущерб, которого составил 158540,10 руб. на основании заказ-наряда № 239-105-5-1056752 ООО «Нотой». На основании заявления фл1. о выплате страхового возмещения от /дата/, после предоставления всех необходимых документов, была произведена выплата страхового возмещения на основании счета № НВА-НТ/СР-19961 ООО «Нотой» в размере 158540,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2015г. Истец указывает, что ему перешли права страхователя на возмещение в размере выплаченного страхового возмещения с учетом расчета износа транспортного средства и его комплектующих в размере 142293,96 руб. (69259,86 руб. (стоимость запчастей с учетом износа (19%) + 49080 руб. (стоимость ремонтных работ в соответствии с представленным заказ-нарядом ООО «Нотой») + 36780 руб. (стоимость малярных работ в соответствии с представленным заказ-нарядом ООО «Нотой») – 12825,90 руб. (скидки/бонусы в соответствии с представленным заказ-нарядом ООО «Нотой»). Истцом также понесены расходы по оплате проведения осмотра транспортного средства и составления акта осмотра в размере 750 руб., на основании актов и счетов ООО «Сибавтоасс» № 36/70242 и 46/70572. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.60).

Ответчик Горбик А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства и регистрации, однако судебные повестки не получает, в суд не является, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил (л.д.63).

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом также установлено, что 11.05.2015г. в 13 час.15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением фл1 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Горбика А.П., в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», г/н № причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, задняя правая и левая фары, заднее правое крыло, габаритные фары на бампере, скрытые повреждения, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2015г., в связи отсутствием в действиях гр. фл1 события административного правонарушения, на основании ч.<данные изъяты> КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. Петрухина Д.А. отказано (л.д.17).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2015г., водитель Горбик А.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования не правильно выбрал скорость движения, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения поздно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушил п. <данные изъяты>. ПДД РФ. В результате произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № водитель фл1., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. В связи с отсутствием в действиях гр. Горбика А.П. состава административного правонарушения, на основании ч.<данные изъяты> КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. Горбика А.П. отказано (л.д.18).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», г/н № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» страховой полис <данные изъяты> от 26.03.2015г. по 31.03.2016г. (л.д.15).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», г/н № не была застрахована, а также ответчик Горбик А.П. управлял автомобилем без водительского удостоверения (л.д.11).

Собственник автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, фл1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д.8).

Установлено, что СПАО «Ресо-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования, оплатило ремонт указанного автомобиля в сумме 158540,10 руб., что подтверждается счетом № НВА-НТ/СР-19961 ООО «Нотой» в размере 158540,10 руб. (л.д.33).

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 158540,10 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Как следует из заказ-наряда № 239-105-5-1056752 ООО «Нотой» и расчета износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), выполненного ООО «КАР-ЭКС», ущерб с учетом расчета износа транспортного средства и его комплектующих составляет 142293,96 руб. (л.д.26-31, 41-42).

В ходе судебного разбирательства размер произведенной страховой выплаты ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не заявил, в связи с чем, оснований не принимать размер ущерба, заявленный истцом и проверенный судом, у суда не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Горбик А.П. как лицо, в чьем фактическом владении находился источник повышенной опасности, должен нести ответственность как причинитель материального ущерба, потому суд считает необходимым взыскать с Горбика А.П. в пользу страховщика, возместившего потерпевшему ущерб, сумму убытков в размере 142293,96 руб.

Кроме того, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 750 руб., подтвержденные счетами и платежными поручениями банка (л.д.35-40).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина.

Принимая во внимание, что решением суда удовлетворены исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4061 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142293,96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4061 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 147104,96 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –