Дело № 36 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 г. |
Великий Новгород |
Великоновгородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе судьи Чупринина Е.А., при секретаре Васильевой И.В., с участием заявителя Дробышев А.В., представителя командира в/ч 51592 майора Калугина С.И., помощника военного прокурора Новгородского гарнизона лейтенанта юстиции Егорычева И.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению майора Дробышев А.В. об обжаловании приказа командира в/ч 51592 об исключении его из списков личного состава части,
УСТАНОВИЛ:
Дробышев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом сделанных в ходе судебного заседания уточнений, просит:
- признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира в/ч 51592 от 31 марта 2011 года №72 об его исключении из списков личного состава части и обязать отменить его;
- взыскать с довольствующего органа госпошлину в размере 200 рублей и 1800 рублей за оплаченные юридические услуги.
В судебном заседании Дробышев А.В. заявленные требования поддержал и в их обоснование пояснил следующее.
С сентября 1983 года он проходил военную службы в ВС РФ на различных должностях, имеет выслугу более 20 лет. По последнему месту службы обеспечен ведомственным жилым помещением в закрытом военном городке. Приказом командующего войсками оперативно - стратегического командования воздушно - космической обороны от 04 октября 2010 г. № 075 он был уволен с военной службы по подпункту «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона (в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе). Решением Великоновгородского гарнизонного суда 25 ноября 2010 г. (вступившим в законную силу 31 января 2011 года) данный приказ был признан незаконным, и на ответчика была возложена обязанность отменить данный приказ и восстановить его на военной службе.
Не смотря на отмену в судебном порядке приказа об его увольнении с военной службы, командир в/ч 51592 31 марта 2011 года издал приказ об его исключении из списков личного состава части с 15 апреля 2011 года, чем, по его мнению, нарушил его права, поскольку он своего согласие на увольнение и исключение из списков части без обеспечения жилым помещением не давал.
Представитель командира в/ч 51592 просил отказать в удовлетворении заявленных Дробышев А.В. А.В. требованиях и в обоснование своей позиции указал следующее.
Командир в/ч 51592 принимая решение об исключении заявителя из списков личного состава части, руководствовался поступившей в воинскую часть и обязательной для исполнения выпиской из приказа вышестоящего командования, поскольку не смотря на принятое гарнизонным военным судом решение относительно неправомерности данного приказа, сведений об его отмене в часть не поступали. Кроме того, на названное решение гарнизонного военного суда была подана надзорная жалоба.
Представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и просил о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 257 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям».
При этом, от представителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» в адрес суда поступил отзыв, к котором он просит отказать в заявленных требованиях.
Заслушав объяснения сторон, учитывая мнение военного прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 28.12.2010)
"О статусе военнослужащих" конституционно закрепленное право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.
Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного части, а также восстановление на службе после увольнения, регламентированы Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О воинской обязанности и военной службе" и Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237
Статья 13 ГПК РФ определяет, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 22 названного Положения, восстановление на военной службе гражданина в соответствии с решением суда производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа об увольнении военнослужащего с военной службы производится должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником.
В соответствии с ст.ст. 23, 24 военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Дробышев А.В. с сентября 1983 года проходил военную службы в ВС РФ на различных должностях, имеет выслугу более 25 календарных лет. Приказом командующего войсками оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны России, Дробышев А.В. был уволен по подпункту «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона (в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе).
Решением Великоновгородского гарнизонного вступившим в законную силу, данный приказ был признан незаконным, и на ответчика была возложена обязанность отменить данный приказ и восстановить его на военной службе.
Из анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что военнослужащий не может быть исключен из списков части в связи с увольнением с военной службы не иначе как на основании приказа о его увольнении с военной службы. А поскольку приказ об увольнение в судебном порядке был признан не законным, у командира в/ч 51592 не было законных оснований на исключение заявителя из списков личного состава части, так как в соответствии с правилами ст.ст. 39-45 Устава внутренней службы ВС РФ, обязательным для исполнения является только законный приказ.
При изложенных обстоятельствах, заявление Дробышев А.В. следует признать обоснованным и в соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ удовлетворить его.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной заявителем квитанции следует, что им было уплачено 1800 рулей за оказание юридической помощи. Так как оказанная заявителю юридическая помощь состояла в консультации и составлении заявления, учитывая принцип разумности, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о госпошлине, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает её с довольствующего органа в пользу заявителя в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 256, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление Дробышев А.В. об обжаловании приказа командира в/ч 51592 об исключении его из списков личного состава части - удовлетворить в полном объёме.
Признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира в/ч 51592 от 31 марта 2011 года №72 об исключении Дробышев А.В. из списков личного состава части и обязать отменить данный приказ.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» в пользу Дробышев А.В. государственную пошлину в размере 200 (Двухсот) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 600 (Шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда |
Чупринин Е. А. |