Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25835/2021 от 01.07.2021

Судья – Прибылов А.А.                    Дело № 33-25835/2021

                                     (№2-1555/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                   г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Внукова Д.В.

судей Рыбиной А.В., Гумилевской О.В.

по докладу судьи                     Рыбиной А.В.

при помощнике                        Митченко С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>11 по доверенности <ФИО>6 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску <ФИО>10 к <ФИО>11 о переводе прав кредитора,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>10 обратилась в суд с иском к <ФИО>11 о переводе на неё прав кредитора по расписке, выданной 01 апреля 2006 года ответчику <ФИО>12 Требования мотивированы тем, что в период с 2005 по 2007 годы сын истца <ФИО>4 и зять истца <ФИО>12 осуществляли строительство объекта недвижимости, который впоследствии вместе с земельным участком, на котором он расположен были оформлены в собственность на имя <ФИО>12 Ответчик участвовала в строительстве, при этом 01 апреля 2006 года осуществила взнос в размере <...>, что было эквивалентно <...> руб., в связи с чем <ФИО>12 была выдана расписка. Впоследствии ответчица отказалась от финансирования строительства, в связи с чем, было принято решение возвратить ответчице денежные средства. В качестве отступного истец передала принадлежавшую ей квартиру, которая по согласованию с ответчицей была переоформлена договором купли-продажи на дочь ответчицы - <ФИО>5 Квартира была переоформлена безвозмездно в счет возврата денежных средств ответчицы, предоставленных ранее на строительство объекта недвижимости. Однако, в начале июня 2019 года истица узнала о том, что ответчица обратилась в суд с иском к <ФИО>4 и <ФИО>12 о признании за ней права собственности на половину уже проданной в 2008 году гостиницы. Полагает, что возврат вложенных ответчицей денежных средств был исполнен <ФИО>10 в полном объеме путем предоставления отступного, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2021 года исковое заявление <ФИО>10 к <ФИО>11 о переводе прав кредитора удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель <ФИО>11 по доверенности <ФИО>6 подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, где просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении иска, полагая, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

В письменных возражениях представитель <ФИО>10 по доверенности <ФИО>7 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель <ФИО>11 по доверенности <ФИО>6 полностью поддержал доводы жалобы и дополнений к ней, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель <ФИО>10 по доверенности <ФИО>8 поддержала доводы письменных возражений, просила оставить решение суда без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлениями о вручении, конвертом, вернувшимся в адрес отправителя, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, письменные возражения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Из п. 21 Постановления пленума ВС РФ № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно п. 5 ст.313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу решениями Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2007 года по гражданскому делу <№...> и от 26 июня 2013 года по гражданскому делу <№...> установлено следующее.

17 декабря 2004 года за <ФИО>12 признано право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <Адрес...>, с процентом готовности 67 %, который возведен на собственные денежные средства <ФИО>12 Данный объект сдан в эксплуатацию и 10 апреля 2008 года реализован <ФИО>12

Строительство гостиницы в указанный период осуществлялось зятем истца <ФИО>12 и сыном истца <ФИО>4

В ходе строительства <ФИО>4 предложил участвовать в инвестировании строительства гостиницы ответчице <ФИО>11 на условиях: в случае продажи гостиницы передать <ФИО>11 50% вырученных от продажи денежных средств, а в случае принятия решения о совместном пользовании гостиницей переоформить на нее ? доли здания.

Приняв предложение, <ФИО>4 01 апреля 2006 года передала для строительства гостиницы в присутствии <ФИО>12 <...>, о получении которых <ФИО>12 выдал расписку.

Впоследствии ответчик отказалась от финансирования строительства гостиницы, сославшись на отсутствие необходимых для этого средств. В связи с чем, учитывая необходимость вернуть <ФИО>11 денежные средства в сумме, превышающей сумму вложенных ответчицей в строительство денежных средств с учетом процентов, <ФИО>10 было принято решение о предоставлении <ФИО>11 в качестве отступного принадлежавшей ей квартиры по адресу: <Адрес...>, что было эквивалентно вложенным ответчиком денежным средствам.

18 января 2007 года по договоренности между <ФИО>10 и <ФИО>11 квартира на основании договора купли-продажи была зарегистрирована на имя <ФИО>5, при этом денежные средства в пользу <ФИО>10 не передавались.

На основании изложенного и принимая во внимание полученные в ходе процессуальных проверок в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ объяснения ответчика от 11 июня 2019 года, от 20 сентября 2019 года, от 27 декабря 2019 года, от 12 февраля 2020 года, объяснения <ФИО>5 от 11 июня 2019 года, объяснения <ФИО>9 от 28 января 2020 года, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования <ФИО>10, исходил из того, что квартира истца была предоставлена именно ответчику, при этом передача имущества была совершена без оплаты, тем способом и на тех условиях, которые указала непосредственно ответчик, а именно: посредством оформления 12 января 2007 года договора купли-продажи с дочерью ответчика <ФИО>5 и последующей регистрации перехода права собственности, следовательно, между истцом и <ФИО>5 12 января 2007 года совершена безвозмездная сделка, которой фактически была прикрыта сделка по предоставлению истцом ответчику отступного в виде принадлежащего ей имущества (квартиры) в целях прекращения обязательств, возникших из расписки <░░░>12 ░░ 01 ░░░░░░ 2006 ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 409 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 313 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░░ <░░░>5

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2006 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░░ <░░░>11

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░>12 ░ ░░░░░░ <░░░>11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░>11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>12

░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 195 ░░ ░░). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 195, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 196, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░>12, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░>5, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2007 ░░░░ <░░░>10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ <░░░>10 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>12 ░░░░░ <░░░>11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>10 ░ <░░░>11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>10 ░ <░░░>11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: