Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2015 ~ М-791/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-771/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар 27 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и по Ненецкому автономному округу к Мишарину Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и по Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Мишарину А.Г. о взыскании недоимки по налогу, пени.

Требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 103 955 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 208 рублей. Также были начислены пени в размере 53 856 рублей 51 копейки и 17 рублей 06 копеек соответственно.

Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом, абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Толкование положений ч. 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует о том, что взыскание недоимок по налогам и сборам осуществляется налоговым органом путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. В порядке искового производства требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Из материалов дела не следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье, а также то, что мировым судьей выносилось определение об отмене судебного приказа. Также из искового заявления, представленных документов не следует, что ответчик не согласен с решением налогового органа и что им обжаловано решение налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку законом для указанной категории предусмотрен обязательный приказной порядок рассмотрения спора. В свою очередь, рассмотрение дела в исковом порядке возможно исключительно в случае отмены судебного приказа, либо наличия спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и по Ненецкому автономному округу к Мишарину Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу, пени оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий В.В.Распопин