Постановление по делу № 4/16-12/2019 от 29.01.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 04 марта 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

осужденного Стешица Д.В. (по системе ВКС),

адвоката Барминой Л.В.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Пучинина П.С.,

рассмотрел ходатайство осужденного

Стешица Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-14, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Стешиц Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что в ФКУ №5 получил специальность швеи 2 разряда, имеет инвалидность 3 группы с ограничением физической нагрузки, поэтому не трудоустроен, за хорошее отношение к учебе в вечерней школе имеет грамоту, все мероприятия посещает регулярно, поощрялся за участие в соревнованиях по шахматам.

Осужденный Стешиц Д.В. и адвокат Бармина Л.В. поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующему.

Стешиц Д.В. осужден по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 июля 2015 года по ст.161 ч.2 п.«г», ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 21 июня 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 21 июня 2017 года. Неотбытый срок 09 месяцев 16 дней. Установленный ст.80 УК РФ срок соблюден.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, основывается на оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а так же отношения осужденного к совершенному деянию.

Как следует из представленных материалов, характеристики, в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Стешиц Д.В. прибыл 29 сентября 2017 года. Проходя лечение в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, а также в ИК-14, осужденный допускал нарушения установленного режима, проводилась беседа воспитательного характера, был объявлен выговор, устный выговор характеризовался отрицательно. Осужденный не трудоустроен в связи с состоянием здоровья, привлекался к работам по благоустройству, к выполнению разовых поручений относится ответственно и добросовестно. В 2018 году Стешиц Д.В. в ПУ №5 получил специальность швеи, обучается в МБОУ ВСШ №2, награжден дипломом за участие в региональном рейтинге по обществознанию. Осужденный Стешиц Д.В. конфликтных ситуаций не допускает, взаимоотношения строит с положительно настроенными осужденными.

Тем не менее, за все время отбывания наказания Стешиц Д.В. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, в июле и октябре 2018 года наложены взыскания в виде выговора, устного выговора за нарушение распорядка дня, за нарушение формы одежды, что говорит о недостаточном воздействии на осужденного проводимых мероприятий воспитательного характера.

Администрация исправительного учреждения заявленное ходатайство не поддержала, указав на отрицательную характеристику осужденного в связи с не снятыми и не погашенными взысканиями.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей назначенного Стешицу Д.В. наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░