Решение по делу № 2-550/2016 (2-9352/2015;) ~ М-7755/2015 от 17.11.2015

                                                                                                                                  2-550 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г.                                                                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе :

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Агаевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расписке от ДД.ММ.ГГГГ по 1 057 299,90 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.                                                           В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав в заявлении, что решение суда не исполнено. Поскольку долг ответчиками не погашен, просила взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО7 в размере 101 493,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО4 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 101 285,59 рублей.

Истица неоднократно уточняла исковые требования и просила взыскать с ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 541,43 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 115 085,50 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

          В судебном заседании дела представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

          В суде представитель ответчиков по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО10, в рамках которых наложены аресты на имущество судебным приставом-исполнителем, что препятствует реализации имущества для погашения долга. Вины ответчиков в неисполнении решения суда нет, ФИО3 погашен долг, исполнительное производство закрыто, постепенно частями погашается долг ФИО4

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно решению Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расписке от ДД.ММ.ГГГГ по 1 057 299,90 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами    вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

        Исходя из вышеуказанного исковые требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными законны и обоснованы и подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

        Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО7 погашался долг следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 971 231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей.

Ответчиком ФИО4 погашался долг следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ 11 899,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ 145 400 рублей.

          Расчет истца в отношении должника ФИО3 выполнен в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2, п. 3., п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете суммы процентов подлежащей взысканию с ответчика засчитаны периоды просрочки исходя числа дней в году (месяце) 360 и 30 дней, применены учетные ставки банковского процента по Крымскому федеральному округу с учетом погашения ФИО3 долга денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ - 971 231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей. С ответчицы подлежит взысканию согласно расчету, с которым суд соглашается, 101 541,43 рублей.

          Расчет истца в отношении должника ФИО4 выполнен в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2, п. 3., п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете суммы процентов подлежащей взысканию с ответчика засчитаны периоды просрочки исходя числа дней в году (месяце) 360 и 30 дней, применены учетные ставки банковского процента по Крымскому федеральному округу с учетом погашения ФИО4 долга денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ 11 899,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ 145 400 рублей. С ответчика подлежит взысканию согласно расчету, с которым суд соглашается, 115 084,50 рублей.

         При этом суд отклоняет возражения представителя ответчиков, поскольку они не основаны на законе. В силу ст.13, ст.210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу. Решением суда денежные средства взысканы с ФИО10, именно неисполнение решения суда в добровольном порядке повлекло возбуждение исполнительных производства для принудительного исполнения решения суда.

         На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, истицей уплачена госпошлина в размере 5 365,83 рублей. С учетом суммы удовлетворённых исковых требований с ответчицы ФИО3 подлежит взысканию госпошлина 3 501,69 рублей, с ФИО4 – 3 230,83 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 084,50 рублей госпошлину 2 845,83 рублей.

        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 541,43 рублей, госпошлину 2 520 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины с ФИО4 729 рублей, с ФИО3 640 рублей.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                                                 Н.Н. Кныш