Решение по делу № 2-2668/2011 ~ м-2668/2011 от 31.08.2011

№ 2-2668/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ОАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158587 рублей 40 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием истца и ФИО3, который являлся виновником столкновения. В результате автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 158587 рублей 40 копеек. Ответственность ФИО3 по ОСАГО была застрахована в ЗАО <данные изъяты>. <дата> между истцом и ОАО <данные изъяты> был заключен договор комплексного страхования вышеуказанного автомобиля, по условиям которого страховая сумма составляет 1400000 рублей. <дата> истец обратился в компанию ответчика с заявлением о страховом событии, однако до настоящего времени страховое возмещение выплачено не было. Поскольку ответчик не возместили причиненный ущерб, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, участвующая в деле на основании доверенности от <дата>, уточнила ранее заявленные исковые требования, отказавшись от исковых требований к ФИО3 и прося привлечь его в качестве третьего лица, а также уменьшила сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика. Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 143287 рублей 40 копеек.

Представитель ответчика – ОАО <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ЗАО <данные изъяты> – в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 этой же статьи по договору имущественного страхования может быть застрахован риск повреждения имущества.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, с участием истца и ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 158587 рублей 40 копеек. <дата> между истцом и <данные изъяты> был заключен договор комплексного страхования автомобиля, принадлежащего истцу, по условиям которого страховая сумма составляет 1400000 рублей. <дата> истец обратился в компанию ответчика с заявлением о страховом событии, однако до настоящего времени страховое возмещение в сумме 143287 рублей 40 копеек выплачено не было.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), копией договора о комплексном страховании автотранспортных средств (л.д. 9-11), правилами комплексного страхования автотранспортных средств (л.д.12-25), копией акта осмотра к страховому полису (л.д. 26), копией квитанции (л.д. 27), копией заявления о страховом событии (л.д. 28), копией заявления на выплату страхового возмещения (л.д. 29), копией заказ-наряда (л.д. 30-31), копией товарного чека (л.д. 32), уточненным исковым заявлением (л.д. 44-45), выпиской из лицевого счета <данные изъяты> (ОАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму в возмещение причиненного ущерба в размере 143287 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4372 рубля, а всего взыскать сумму в размере 147659 (сто сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>