Решение по делу № 2-1293/2021 ~ М-1237/2021 от 22.09.2021

                                                                                                 Дело №2-1293/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                           г. Кашира Московской области

         Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием ответчика Солдатенко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михеева ФИО8 к Солдатенко ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Михеев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Солдатенко Д.Э. и просит: взыскать с Солдатенко Д.Э. в пользу Михеева В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП денежные средства в размере 65 000,00 руб.; взыскать с Солдатенко Д.Э. в пользу Михеева В.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 800,00 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут на 115 км. + 300 м. автодороги <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Солдатенко Д.Э. в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Солдатенко Д.Э. был признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не было обжаловано или опротестовано. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Между истцом и САО «РЕСО - Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцу выдан страховой полис серии РРР №. Истец в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал его (САО «РЕСО – Гарантия») гражданскую ответственность. Страховщик САО «РЕСО – Гарантия» признал заявленное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 94 100,00 руб. Однако, выплаченной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Бурачук С.В. (эксперт-техник). Как следует из заключения эксперта №№ стоимость восстановительного ремонта составляет 181 828,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 119 766,68 руб. Страховщик САО «РЕСО - Гарантия» после предоставления данного отчета произвел доплату страхового возмещения в сумме 10 400,00 руб. Не согласившись с решением финансовой организации САО «РЕСО – Гарантия», истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца Михеева В.И. о взыскании с САО «РЕСО - Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично и взыскано с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу Михеева В.И. страховое возмещение в размере 11 400,00 руб. Истец считает, что причиненный ему материальный ущерб в сумме 65 000,00 руб., должен возместить ответчик Солдатенко Д.Э., как лицо ответственное за причинение вреда. Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске полагает, что при таких обстоятельствах, он имеет право на полное возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 65 000,00 руб., который подлежит взысканию с Солдатенко Д.Э., как с лица причинившего вред (л.д.7-11-исковые требования).

Истец Михеев В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без его участия.

           Ответчик Солдатенко Д.Э. в судебном заседании исковые требования истца Михеева В.И. признал, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель Службы Финансового уполномоченного не явился в судебное заседание, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела. Службой Финансового уполномоченного в адрес суда направлены письменные объяснения.

Представитель третьего лица - САО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Изучив материалы дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат положениям ч.4 ст. 931 ГК РФ, ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.2 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», части 1 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацу третьему пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"; правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Солдатенко Д.Э. признал исковые требования истца, то в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 645,00 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1505,00 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

исковые требования Михеева ФИО10 к Солдатенко ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Солдатенко ФИО12 в пользу Михеева ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 645 (шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а всего 75 445 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек.

        Обязать Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>) возвратить Михееву ФИО14 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

                   Федеральный судья:                                                          О.Н. Юдина