Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2014 ~ М-165/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-240/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                                                                                                 р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Крупень Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козульского района Красноярского края в интересах ФИО к Павлову А.Э. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО с исковым заявлением к Павлову А.Э. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Мотивирует требования иска тем, что 14 мая 2014 года мировым судей судебного участка № 44 в Козульском районе Павлов А.Э. признан виновным и осужден по ч. 1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Мировым судьёй установлено, что 08 декабря 2013 года около 19 часов Павлов А.Э. со своей малолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в квартире по адресу: <адрес> Малолетняя ФИО сильно плакала. Павлов А.Э., подойдя к ребёнку, находившемуся в кроватке, установленной в комнате вышеуказанной квартиры, взял дочь на руки и попытался её успокоить. Однако девочка стала плакать сильнее, чем разозлила Павлова А.Э. В это время у Павлова А.Э. внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев малолетней ФИО Реализуя свой умысел, направленный на нанесение побоев малолетней ФИО Павлов А.Э. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде нанесения побоев ребенку, и желая их наступления, умышленно нанес три удара кулаком правой руки в область живота слева малолетней ФИО, отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями Павлов А.Э. причинил потерпевшей ФИО моральный вред.

Помощник прокурора Борисяк Т.Ю. в судебном заседании поддержала требования иска прокурора по изложенным в нём основаниям.

Законный представитель истца Фишер Н.А. и ответчик Павлов А.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель прокуратуры не возражает.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе – мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от 14 мая 2014 года ответчик Павлов А.Э. осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев своей малолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта от 15 января 2014 года №10э/5 в результате преступных действий Павлова А.Э. у потерпевшей ФИО имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева и кровоподтека на передней брюшной стенке, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На основании ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых малолетней ФИО физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей и причинителя вредя, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу законного представителя малолетней моральный вред в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Козульского района Красноярского края в интересах ФИО к Павлову А.Э. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.Э. в пользу Фишер Н.А. в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                          И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев