Решение по делу № 2-385/2013 от 06.05.2013

Дело №2-385/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года                                         г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Горбунову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Горбуновым И.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 679 185,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 5.1 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Горбунова И.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 911,49 руб. из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 353 634,76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 101 276,73 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0,00 руб.

Просят взыскать с ответчика Горбунова И.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 911,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749,11 руб.                                                                                                         

В судебном заседании представитель истца Пахаренко Н.А., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы.

В судебное заседание не явился ответчик Горбунов И.С., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55).

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Ф между ООО «Русфинанс Банк» и Горбуновым И. С. (л.д.6-7).

Согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Горбунову И.С. кредит в сумме 679185,00 рублей для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,0 % годовых. Заемщик обеспечит наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16879,50руб. на счете, указанном в п.3.2 настоящего договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1 договора).

Погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: издержки кредитора, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов, уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу (п.5.5 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, размер платы составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога передано автотранспортное средство OPELASTRA (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679185,00 рублей путем перечисления суммы по договору купли-продажи автомобиля марки OPELASTRA в размере 630400,00 рублей, перечисления страховой премии по договору страхования каско в размере 48785,00 рублей, что подтверждается копиями заявлений Горбунова И.С. на перевод средств (л.д.20-21), копиями платежных поручений (л.д.22-23).

График платежей по данному кредитному договору заемщиком неоднократно нарушался, что подтверждается Историей всех погашений клиента (л.д.47-50), расчетом суммы долга (л.д.39-46), копией требования Кредитора в адрес Заемщика о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-46), текущий долг по кредиту - 353 634,76 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 101 276,73 руб., общая сумма задолженности составляет 454 911,49 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Суммы платежей и сроки их уплаты ответчиком не оспариваются, подтверждаются Историей всех погашений клиента (л.д.47-50).

На основании вышеизложенного, требования о взыскании суммы задолженности 454 911,49 руб. заявлены обоснованно.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в размере 7749 руб. 11 коп., которая подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                            р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Горбунову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбунова И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 454 911,49 руб. задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, 7749,11 руб. возмещения расходов по государственной пошлине, всего 462660,60 руб. (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.              

                    Судья           Н.А. Бакланова