Приговор по делу № 1-160/2014 от 30.09.2014

у.д. 1-160/2014 (следственный № 712196)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шира                                                                                                16 октября 2014 г.                                                                                                                  

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильиной И.К.,

- потерпевшей ФИО1,

- защитника-адвоката Тачеева Я.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого Алешкова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алешкова Г.С., <данные изъяты>, судимого:

- 31 марта 2009 г. Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 20 ноября 2009 г. Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2011 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 31 марта 2009 г., окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освобожден 30 декабря 2011 г. по отбытии срока, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алешков Г.С., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ФИО1, причинив последней значительный ущерб.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Алешков Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, выставил металлический лист в оконном проемы веранды <адрес>, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке ФИО1:

- сотовый телефон <данные изъяты>, с сим-картой, не представляющей материальной ценности;

- мясо свинины в количестве 2-х кг, стоимостью 1 кг - <данные изъяты>;

- сало соленное, в количестве 1 кг, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным Алешков Г.С. скрылся с места совершения преступления, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями гражданке ФИО1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия Алешкова Г.С. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшей, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Алешков Г.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Алешкова Г.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Алешков Г.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести (л.д. 186, 187-191, 192-193), <данные изъяты>).

<данные изъяты> В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 124-125).

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с установленными данными о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Алешкова С.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алешкова Г.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алешкова Г.С., является особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он дважды был осужден за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Алешкова Г.С. суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда на мотивацию криминального поведения подсудимого, совершившего указанное преступление, повлиял факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, то есть состояние опьянения связано с содеянным, совершено на почве алкогольного опьянения.

Иных отягчающих наказание подсудимого Алешкова Г.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с признанием в действиях подсудимого Алешкова Г.С. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на более мягкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения Алешкова Г.С. от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Алешкову Г.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, несмотря на позицию потерпевшей, полагавшей, что подсудимый заслуживает снисхождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанного преступления.

Также о необходимости назначения такого наказания суд приходит к выводу по следующим основаниям.

Подсудимый Алешков Г.С., ранее осуждавшийся за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, после освобождения от отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.

С учетом вышеизложенных требований Общей части УК РФ, при наличии в действиях Алешкова Г.С. особо опасного рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого Алешкова Г.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения условного осуждения в отношении подсудимого Алешкова Г.С. по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, подсудимому Алешкову Г.С. не может быть назначено условное осуждение, поскольку настоящее преступление совершено им при особо опасном рецидиве.

Вместе с тем, при совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также учитывая незначительный размер причиненного действиями подсудимого потерпевшей имущественного вреда, который к тому же был возмещен в полном объеме, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета наличия в его действиях рецидива преступлений и не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что срок и размер наказания, назначенного Алешкову Г.С., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Алешкову Г.С. назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вынесения приговора.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания освобождения подсудимого Алешкова Г.С. от отбытия наказания по болезни не установлены.

С учетом необходимости обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении Алешкова Г.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему подлежит к назначению наказание в виде реального лишения свободы и, осознавая данное обстоятельство, находясь на свободе, он может скрыться и, тем самым, препятствовать его исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что предметы, на которые были направлены преступные действия подсудимого, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, а также предмет, который служит средством для установления обстоятельств дела, - удочка, хранящаяся у ФИО2, подлежат оставлению у каждого из них со снятием ограничения в их использовании.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Алешкова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Алешкова Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок наказания Алешкову Г.С. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 16 октября 2014 г.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> сало соленное массой 470 г., являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия осужденного, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить у последней со снятием ограничения в их использовании;

- удочка, являющаяся предметом, который служит средством для установления обстоятельств дела, хранящаяся у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего со снятием ограничения в её использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Марков Е.А.