Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2018 от 02.02.2018

Дело № 12-16/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2018 года                            гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославль Тверской области от 17.01.2018 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Карпова Артема Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 17 января 2018 года, Карпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год семь месяцев,

Не согласившись с указанным судебным решением, Карпов А.В. подал на него жалобу, в которой указывает, что запах алкоголя изо рта зафиксирован без участия понятых, с помощью видеофиксации (мобильного телефона, без указания в протоколе марки и типа технического средства). Такие признаки опьянения как неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица у него обнаружены не были. Помощью видеофиксации запах алкоголя изо рта установить невозможно. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат признанию недопустимыми доказательствами, так как составлены с нарушением КоАП РФ, а дело подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол. Не соблюден установленный КоАП РФ и правилами порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Указывает, что мировой судья обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признал повторное совершение административного правонарушения, если за первое административное правонарушение не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Однако документы о привлечении его к административной ответственности не исследовались. В постановлении судьи эти документы конкретно не указаны. Карпов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав Карпова А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При рассмотрении административного дела мировой судья нашел доказанным наличие в действиях Карпова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, такой вывод суда соответствует материалам дела, а именно протоколу 69 ПК № 136565 от 17.12.2017 об административном правонарушении, протоколу 69 ОТ № 007812 от 16.12.2017 об отстранении от управления транспортным средством, акту 69 ОС 016082 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора АКПЭ-01М-03 с которыми Карпов А.В. согласился, протоколу 69 ЗД №047158 от 17.12.2017 о задержании транспортного средства, рапорту ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району ФИО3

С учетом указанных выше доказательств, у мирового судьи было достаточно оснований прийти к выводу о наличии в действиях Карпова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Карпова А.В., изложенные в жалобе, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неправильном установлении фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, однако назначенное наказание подлежит снижению в связи со следующим.

Согласно п. 19.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Из списка административных правонарушений, исследованных мировым судьей согласно протоколу судебного заседания (л.д.11) следует, что Карпов А.В. привлекался к административной ответственности последний раз 21.11.2017 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений о привлечении Карпова А.В. к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░