Определение по делу № 2-401/2021 ~ М-254/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-401/2021 г.

39RS0007-01-2020-001688-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области, и к Делеске А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Пенсионный фонд обратился в суд с иском, которым просил взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Делеске И.В., излишне выплаченную сумму пенсии в размере 5034 рубля 97 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что пенсионным фондом в декабре 2018 г. была выплачена страховая пенсия по старости в размере 10 009,94 рубля путем перечисления денежных средств на банковский счет пенсионера Делеске И.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ Данная выплата уже не причиталась пенсионеру после его смерти. При этом денежные средства в сумме 5034 рубля 97 копеек были автоматически списаны со счета пенсионера по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области. Денежные средства в указанной сумме 5034 рубля 97 копеек истец считает неосновательным обогащением наследников и просит взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Делеске И.В. излишне выплаченную сумму пенсии в размере 5034 рубля 97 копеек. Подавая настоящее исковое заявление, истец в обоснование своей правовой позиции ссылался на нормы раздела V части третьей Гражданского кодекса РФ, регламентирующей наследственное право, на разъяснения Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также на положения главы 60 части второй Гражданского кодекса РФ, регламентирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В последующем в качестве соответчика истцом также была указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области.

С настоящим исковым заявлением Пенсионный фонд обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области в порядке ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, как кредитор наследодателя Делеске И.В. к наследственному имуществу, предъявленному до принятия наследниками наследства. Иск подан по месту открытия наследства – <адрес>, что относится к территории Багратионовского районного суда.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области, будучи извещенным о времени и месте, просив о привлечении к участию в деле ответчика Делеске А.И., выразив согласие на передачу данного гражданского дела для рассмотрения в Гурьевский районный суд Калининградской области.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области – Рудакова В.С. с заявленными требованиями не согласилась, считая отсутствующими правовые основания для их удовлетворения в части заявленных к налоговой инспекции требований.

В настоящем судебном заседании с согласия истца произведена замена ответчика - наследственного имущества на наследника первой очереди к имуществу умершего Делеске И.В. – Делеске А.И.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Данная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пенсионный фонд обратился в Багратионовский районный суд с иском к наследственному имуществу в порядке ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ 25.12.2020 г., т.е. на момент обращения в суд с настоящим иском со дня смерти наследодателя прошло более 6 месяцев, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек.

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Исходя из материалов дела, местом нахождения ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области является адрес: <адрес>, местом регистрации ответчика Делеске А.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. является адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Багратионовского районного суда Калининградской области.

С учетом изменившейся подсудности после замены ответчика, суд находит возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░