Решение по делу № 1-18/2012 от 14.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18 /2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка гор. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Леонтьевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - пом. Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н.

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Репич С.А.,

его  защитника - адвоката  Жигулич А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 1410 от 14 мая 2012г.

рассмотрев  14 мая 2012г.  в г. Печора РК  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Репич Сергея Андреевича<ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст. 116 ч.1 и  119 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Репич С.А. совершил  угрозу убийством, когда  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах

Кроме того,    25 февраля 2012г.  в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь  в квартире <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре  РК, гражданин  Репич С.А., в процессе  ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание потерпевшей <ФИО1>, умышленно высказывал в адрес последней угрозы убийством, при этом с целью подтверждения своих угроз,  Репич С.А. схватил <ФИО1> за шарф, находящийся на ее шее и с силой сдавливал, перекрывая доступ кислорода, сопровождая  свои действия высказыванием в ее адрес угрозы убийством. Потерпевшая <ФИО1> противоправные действия и словесные угрозы подсудимого, с учетом сложившейся обстановки, причинения телесных повреждений и агрессивного поведения подсудимого,  восприняла для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье,  и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании  Репич С.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Репич С.А.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает. Потерпевшая  также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому Репич С.А.  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Репич С.А.  обоснованно, и квалифицирует его действия  по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлению небольшой тяжести, характеризующие данные личности подсудимого, который характеризуется  по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  совершившего преступление впервые,  в течение последнего года не привлекавшегося  к административной ответственности.

Потерпевшая в ходе судебного заседания, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что сама спровоцировала  такое поведение со стороны Репич  С.А. и не желает привлекать Репич С.А. за причинение ей телесных повреждений,  в связи с чем,  ходатайство  потерпевшей  удовлетворено и  вынесено постановление о прекращении  уголовного преследования за примирением сторон.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Репич С.А.  судом не установлено.

Учитывая наличие  смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого, суд  приходит  к убеждению о возможности назначения минимального  размера и вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 119 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Репич  Сергея Андреевича    виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание  в  виде 60 часов обязательных работ.

Вещественное доказательства - вязаный шарф белого цвета, оставить в распоряжении потерпевшей.

Осужденного Репич С.А. от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

Мировой судья -                                                                        И.Р. Хусаинова 

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате