Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2021 ~ М-208/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-268/2021

10RS0008-01-2021-000718-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                          г. Медвежьегорск

                                             Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Шатрову Дмитрию Александровичу о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к Шатрову Д.А. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины в размере 563055,30 руб. В обоснование иска Министерство указало, что 21.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 395 для целей строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. В результате проведенной 24.11.2020 проверки целевого использования древесины установлено, что на участке Шатрова Д.А. строительство дома и хозяйственных построек, на которые была выдана древесина, не производилось, договор хранения древесины ответчик не предоставил. Учитывая, что древесина, полученная Шатровым Д.А., использована не по целевому назначению, в адрес ответчика 27.11.2020 была направлена претензия с предложением в десятидневный срок с момента получения претензии добровольно уплатить неустойку в размере 563055,30 руб. Однако в добровольном порядке начисленная неустойка Шатровым Д.А. не была уплачена.

    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Шатров Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ). При этом в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Законом Республики Карелия от 12.11.2007 № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» установлен норматив заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов - до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 № 1134-ЗРК Правительством Республики Карелия Постановлением от 13.08.2014 № 264-П «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» определен порядок заключения договоров по продаже лесных насаждений в Республике Карелия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2015 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Шатровым Д.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 395. Предметом договора является заготовка древесины гражданином для собственных нужд. Ответчик принял на себя обязательство заготовить предоставленную ему древесину и использовать ее для собственных нужд, а именно для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. Срок действия договора установлен с 21.12.2015 по 20.12.2016. Основанием для заключения договора стало заявление Шатрова Д.А. о необходимости строительства жилого дома на конкретном земельном участке, предоставленном ответчику администрацией Медвежьегорского городского поселения в аренду.

14.10.2020 Министерством в адрес Шатрова Д.А. было направлено извещение о проведении 24.11.2020 проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины, с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Извещение ответчиком получено 20.10.2020, при проведении проверки Шатров Д.А. не присутствовал.

24.11.2020 по результатам проведенных проверок установлено, что на земельном участке Шатрова Д.А. строительство жилого дома и хозяйственных построек не производилось, участок не разработан, древесина, полученная ответчиком не использована для строительства жилого дома и хозяйственных построек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лесные насаждения, полученные по договору № 395 от 21.12.2015 в соответствии с условиями данного договора не были использованы Шатровым Д.А. на строительство жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности, суд приходит к выводу о том, что древесина, полученная Шатровым Д.А. в объеме 190 куб.м, использована не по целевому назначению.

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, Шатров Д.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Пунктом 17 договора установлена ответственность покупателя за нецелевое использование древесины в виде неустойки.

Установив факт лесонарушения, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 563055,30 руб. и рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора № 395 от 21.12.2015.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер лесонарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб. в силу положений ст. 333 ГК РФ, поскольку с учетом характера нарушения сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения договорных обязательств.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Шатрова Д.А. в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

    Взыскать с Шатрова Дмитрия Александровича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № 395 от 21.12.2015 в размере 50000 руб.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шатрова Дмитрия Александровича в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021.

Судья -                                                         Е.В. Рыжкова