Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2379/2016 ~ М-2213/2016 от 11.10.2016

    Дело № 2-2379/2016

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием истца Медведева В.В., представителя истца Залиловой А.А., представителя третьего лица Соляновой С.С., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Елизовского муниципального района о признании перехода права собственности на земельный участок,

                        установил:

        Медведев В.В. обратился в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района с требованием о признании перехода права собственности на земельный участок №, площадью № кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № <адрес> Данный факт подтверждается регистрационной записью № в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Данное недвижимое имущество перешло во владение истца на основании Постановления Главы администрации Елизовского района № от ДД.ММ.ГГГГ. 26.01.2015 года истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, но решением ФРС от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку под номером № зарегистрирован другой земельный участок общей площадью № кв.м. Таким образом, при предоставлении земельного участка истцу была допущена ошибка неверно указан номер земельного участка №, вместо фактически имеющего место №. Истец не осуществлял самозахват указанного земельного участка, пользовался им правомерно, в связи с чем, считает, что у него возникло право собственности на данный объект в порядке приобретательской давности.

        В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их просили признании право собственности Медведева В.В. на земельный участок №, площадью № кв.м, расположенного по адресу <адрес> <адрес> в силу приобретательной давности.

        Представитель третьего лица в судебном заседании полгала, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств предоставления земельного участка за № материалы дела не содержат.

       Ответчик представителя в суд не направил о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

        Таким образом, признать право собственности в порядке приобретательной давности может гражданин, не являющийся собственником имущества, тогда, как пояснил истец и его представитель, что также подтверждается свидетельством на праве собственности на землю серии РФ № №, выданным Елизовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Медведеву В.В. на праве частной собственности принадлежит земельный участок общей площадью <адрес> (л.д. 8-9).

В п. 16 постановления Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 г. указано, что по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 постановления Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 г.).

Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 г., право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества не известен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

       Поскольку истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельной участок собственником которого он уже является у суда нет оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок №, площадью № кв.м, расположенного по адресу <адрес> <адрес> в силу приобретательной давности отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 07 ноября 2016 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова