Определение по делу № 2-646/2016 ~ М-580/2016 от 16.08.2016

        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи             – Ионенко Т.И.,

при секретаре                                          – Игнатюк А.С.,

с участием: истца                                  – ФИО1

представителя истца                    – ФИО4,

представителя ответчика по доверенности     – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий – судья                 Т.И. Ионенко