Решения по делу № 2-1922/2015 ~ М-1771/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1922/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.

при секретаре                      Щетининой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Родионовой О.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ранее – открытое акционерное общество «БИНБАНК», далее по тексту - ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Родионовой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ... в соответствии с кредитным договором № ......, заключенным между истцом и Родионовой О.А., ответчику предоставлен кредит на сумму ...... руб. с процентной ставкой за пользование кредитом ...... % годовых. ПАО «БИНБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило, ... перечислило заемщику денежные средства в сумме ...... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету ответчика. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. ...... Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд. Задолженность ответчика составляет ...... руб. На основании изложенного, в силу ст. ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе:

-    просроченный основной долг – ...... руб.;

-    просроченные проценты – ...... руб.

а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д. ......).

Ответчик Родионова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. ......). Возражений на иск не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Родионовой О.А. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... Родионова О.А. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением № ...... о предоставлении ей кредита на сумму до ...... руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом ...... % годовых сроком на ...... месяцев с ежемесячным погашением задолженности аннуитетными платежами в сумме до ...... руб. не позднее ...... числа каждого месяца. Кредитный договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта путем совершения действий по открытию счета и зачисления на счет кредитных средств и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору (л.д. ......).

Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов составляет ...... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. ......).

Денежные средства в сумме ...... руб. ...... коп. предоставлены заемщику ..., что подтверждается клиентской выпиской по открытому Банком счету на имя Родионовой О.А. (л.д. ......). Тем самым, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик Родионова О.А., согласно выписке по счету (л.д. ......), не исполняла надлежащим образом обязательства по ежемесячному внесению денежных платежей и обязательства по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом по неизвестным причинам, с ... года выплаты по кредитным обязательствам прекратила.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ОАО «БИНБАНК» обратился к Родионовой О.А. с требованием о досрочном погашении кредита (л.д. ......), которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Родионовой О.А. по кредитному договору по состоянию на ... составляет ...... руб. ...... коп., где:

задолженность по основному долгу – ...... руб. ...... коп.;

просроченные проценты – ...... руб. ...... коп.

Факт заключения кредитного договора, получения в рамках договора денежных средств, расчет истца ответчиком в судебном заседании не оспорен. В силу требований ст. 56 ГПК РФ контрасчета суммы задолженности, либо возражений по расчету ответчиком не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с Родионовой О.А. задолженности по основному долгу и процентам на общую сумму ...... руб. ...... коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от ... (л.д. ......).

Данные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика Родионовой О.А. в пользу истца ПАО «БИНБАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ......        ░.░. ░░░░░░░░                

......

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1922/2015, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░         ......░.░. ░░░░░░░░