Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-954/2021 ~ М-815/2021 от 19.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участие помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2а-954/2021 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Токареву А. Г. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Токарева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Кинельский» не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Из административного искового заявления следует, что Токарев А. Г., осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Токареву А.Г. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

В течение 2020 года привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Токарев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию не имея уважительных причин), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области Токарев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию не имея уважительных причин), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Токарев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию не имея уважительных причин), и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В соответствие ч. 3 ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел… может… дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, просят суд, установить дополнительное ограничение в отношении Токарева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до конца срока административного надзора, в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С требованиями МО МВД России «Кинельский» согласен в полном объеме.

Заслушав мнение помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 96.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляется органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор в виде требований ст. 2 названного закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что Токарев А. Г. осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Токареву А.Г. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин Токарев А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский».

По месту жительства Токарев А.Г. характеризуется удовлетворительно.

В 2020 году Токарев А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), за что подвергался административному наказаниям в виде штрафа, а также к наказанию в виде обязательных работ, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел… с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может… дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Токаревым А.Г. видно, что последний, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: неоднократно не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский», не имея уважительных причин.

Суд считает, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает, что разумным для установления дополнительного ограничения является срок 6 месяцев, с учетом длительности срока административного надзора. При этом суд считает, что именно это срок дополнительного ограничения буде достаточен для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении Токарева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Установить данное ограничение на срок 6 месяцев.

Срок дополнительных ограничений исчислять с момента вступления решения суд а в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья <данные изъяты>