Решение по делу № 2-96/2014 ~ М-88/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-96/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

c участием представителя ответчика ООО «Молочный комбинат «Русь» Корелина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Кажанова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Русь» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, пособия по листу нетрудоспособности в сумме № рублей, выходного пособия в сумме № рублей, компенсации за медицинский осмотр в сумме № рублей, компенсации за использование собственной спецодежды в сумме № рублей, компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы в сумме № рублей, морального вреда в размере № рублей, всего просит взыскать № рублей.

    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Кажанов С.А. был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

      Вторично судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, истец был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

    Представитель ответчика Корелин С.В. пояснил, что задолженность по выплате заработной платы и по медицинскому осмотру перед истцом Кажановым С.А. погашена, в ближайшее время будет выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы.

    Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец Кажанов С.А. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представитель ответчика Корелин С.В. не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Кажанова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Русь» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, пособия по листу нетрудоспособности в сумме № рублей, выходного пособия в сумме № рублей, компенсации за медицинский осмотр в сумме № рублей, компенсации за использование собственной спецодежды в сумме № рублей, компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы в сумме № рублей, морального вреда в размере № рублей, всего № рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий