Определение по делу № 12-675/2020 от 23.11.2020

Дело № 12-675/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., ознакомившись с жалобой ООО «Управляющая компания Ленинградского района» на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 ноября 2020 года, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области по ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания Ленинградского района»,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба ООО «Управляющая компания Ленинградского района» на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 ноября 2020 года, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области по ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания Ленинградского района».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания представленных материалов, местом совершения административного правонарушения являются < адрес > (в районе < адрес > по < адрес >) в г.Калининграде.

Учитывая, что юрисдикция Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области распространяется на всю территорию г.Калининграда и Калининградской области, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Управляющая компания Ленинградского района» на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 ноября 2020 года, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области по ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания Ленинградского района» направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Л.С. Алиева