Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2010 ~ М-1083/2010 от 18.06.2010

     Дело №2-1287/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е.В. к Захарову В.О., Ковалевой О.А., Межрайонному отделу службы судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об исключении имущества из акта описи,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к Захарову В.О. об исключении имущества из акта описи и ареста, в обоснование требований указав, что решением Димитровградского городского суда от 2*.02.200* года с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 90 000 рублей. 0*.07.200* года судебным приставом-исполнителем В** А.С. согласно решению суда была произведена опись имущества, а именно автомобиля У**, номер кузова ****, регистрационный знак Х ***, цвет серо-зеленый. Считает, что часть описанного имущества является ее собственностью в соответствии со ст. 39 СК РФ. Кроме того, у нее на иждивении находится двое малолетних детей, интересы которых также должны быть учтены. Просит исключить из акта описи ареста автомобиль У**, регистрационный знак Х ***, принадлежащий ей и ответчику на праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истец Захарова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, которым просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спорный автомобиль совместным с Захаровым В.О. имуществом не является. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Захаров В.О. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Ковалева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Петрова Т.С., действующая на основании доверенности № 73/25-75 от 28.05.2010 года, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Захаровой Е.В. от иска, и прекращения производства по делу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу по иску Захаровой Е.В. к Захарову В.О., Ковалевой О.А., Межрайонному отделу службы судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об исключении имущества из акта описи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 31.07.2010 года.