Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2021 от 07.10.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002022-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара     08 ноября 2021 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего     Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/21 по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Маскиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд к Маскиной А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 78 728 рублей на срок до <дата> из расчета 44,00 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик же платежи в счет погашения кредита и процентов в период с <дата> не осуществлял. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 1 207 207 рублей 92 копейки, из которых 76 912 рублей 27 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 10 788 рублей 03 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 217 326 рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>; 902 180 рублей 93 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата>. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 902 180 рублей 93 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком Маскиной А.А. обязательств и снижает сумму неустойки до 70 000 рублей. <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от <дата> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №. Ссылаясь на изложенное просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Маскиной А.А. задолженность по кредитному договору в размере 375 026 рублей 99 копеек, из которых 76 912 рублей 27 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 10 788 рублей 03 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 217 326 рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>; 70 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>, проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 76 912 рублей 27 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 76 912 рублей 27 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маскина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела, следует, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Маскиной А.А. заключен кредитный договор № по условия которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 78 728 рублей на срок до <дата> из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от <дата>

24.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Маскиной А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ИП Соловьевой Т.А. не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 1 207 207 рублей 92 копейки, из которых 76 912 рублей 27 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 10 788 рублей 03 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 217 326 рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>; 902 180 рублей 93 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата>

Истец снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором до 70 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который проверен судом и признан арифметически правильным, суд приходит к выводу, что с Маскиной А.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 375 026 рублей 99 копеек, из которых 76 912 рублей 27 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 10 788 рублей 03 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 217 326 рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> 70 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа, суд также не усматривает.

В силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 44,00 % годовых за период с <дата> по дату фактического погашения кредита, суд исходит из условий договора, устанавливающих обязанность должника выплатить проценты на сумму невозвращенного основного долга за весь период пользования заемными денежными средствами вплоть до фактического погашения кредита. Таким образом, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с Маскиной А.А. неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 76 912 рублей 27 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Самара в сумме 6 950 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Маскиной А.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 375 026 рублей 99 копеек, из которых 76 912 рублей 27 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 10 788 рублей 03 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 217 326 рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>; 70 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>

Взыскать с Маскиной А.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 44,00 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Маскиной А.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Маскиной А.А. в доход муниципального образования г. Самары государственную пошлину в размере 6 950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья             подпись      Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1990/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара.