Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2015 ~ М-17/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-363/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        24 февраля 2015 года

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдер ... к Кудинову ... о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

Гольдер Ю.В. обратился в суд с иском к Кудинову П.В. о взыскании неустойки по договору займа, указывая, что Дата решением суда по делу Номер с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере ....

По договору предусматривалась мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде оплаты неустойки в размере 1% ежедневно.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, просит суд взыскать с Кудинова П.В. неустойку за период с Дата по Дата в размере ....

В судебное заседание истец Гольдер Ю.В., ответчик Кудинов П.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Гольдер Ю.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ в ч. 2 предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передаче ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из представленных доказательств следует, что Дата между Гольдер Ю.В. и Кудиновым П.В. заключен договор займа на сумму ... сроком до Дата г., о чем составлена расписка. В случае просрочки выплаты долга предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки невыплаченной суммы (л.д. 38 дело Номер).

Решением Михайловского районного суда от Дата по гражданскому делу Номер по иску Гольдер Ю.В. к Кудинову П.В. о взыскании долга по договору займа, с Кудинова П.В. в пользу Гольдер Ю.В. взыскан долг в размере ... и проценты по договору за период с Дата по Дата в размере ... (л.д. 41-42 дело Номер). Данное решение вступило в законную силу Дата

...

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о неустойке в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, указанное в расписке Кудинова П.В. от Дата года, соответствует требованиям законодательства и является соглашением о неустойке.

Истцом представлен расчет неустойки за 454 дня за период с Дата по Дата на сумму ... (170 000 х 1% х 454 дня).

Суд, проверив указанный расчет, находит его верным и соглашается с ним.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком по договору займа от Дата суду не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки в размере ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кудинова П.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гольдер ... к Кудинову ... о взыскании неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кудинова ... в пользу Гольдер ... неустойку по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ....

Взыскать с Кудинова ... в доход бюджет городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2015 г.

Судья Н.В. Шевлякова