Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2021 ~ М-402/2021 от 15.03.2021

Дело №***

УИД №***RS0021-01-2021-000887-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

с участием

представителя истца судебного пристава-исполнителя Батиной Т.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2021г. сроком по дд.мм.гггг,

ответчика Батыревой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР к Батыревой С.Б. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

    Истец судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Н.А. Яркина обратилась в суд с иском к Батыревой С.Б. об обращении взыскания на долю в общем имуществе, а именно с требованием: обратить взыскание на принадлежащую ответчику 2/5 доли в праве на квартиру, назначение-жилое помещение, площадью 49,7 кв.м, кадастровый №***, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика находятся исполнительные производства:

-№*** возбужденное 01.07.2019 года на основании судебного приказа по делу № 2-260/19 от 04.04.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 280193 рублей 45 копеек в пользу ООО «Феникс». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 02.03.2021 года составляет 280193,45 рублей,

-№*** возбужденное 12.10.2020 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя №*** от 03.02.2020 года, о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 коп. в пользу УФССП России по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет 1000 рублей 00 коп.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 281193,45 рублей. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должник до настоящего времени не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Батина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик Батырева С.Б. своего мнения по исковым требованиям не выразила, указала, что в указанной квартире есть доли детей.

Иные заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Батыревой С.Б. возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №***-СД.

Право общей долевой собственности Батыревой С.Б. на 2/5 доли в праве в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.08.2020.

Из наследственного дела Б.И.М., умершего 10 апреля 2011 года усматривается, что иными участниками общей собственности на вышеуказанную квартиру являются Б.К.И. (1/15 доли в праве), К.К.И. (1/15 доли в праве), К.К.И. (1/15 доли в праве), К.К.И. (1/15 доли в праве), Б.С.М. (1/3 доли в праве).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что Б.С.М. было направлено предложение покупки 2/5 доли в праве на квартиру, принадлежащей Батыревой С.Б., без указания стоимости указанной доли. Б.К.И., К.К.И., К.К.И., К.К.И., предложение о покупке 2/5 доли в праве на квартиру не направлялось.

Таким образом, истцом не был соблюден предусмотренный ст. 255 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец, требуя продажи доли Батыревой С.Б. с публичных торгов, не представил доказательств направления Б.К.И., К.К.И., К.К.И., К.К.И. предложения купить долю Батыревой С.Б. в праве общей долевой собственности на квартиру, что может повлечь за собой нарушение права участника долевой собственности на преимущественное право покупки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР к Батыревой С.Б. об обращении взыскания на долю в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ходырева Н.В.