Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 10.07.2020

    № 1-120-2020

     28RS0021-01-2020-000675-11

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Сковородино                                                                  04 августа 2020 года

        Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

    при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

    с участием государственного обвинителя Рудченко Е.И.,

    подсудимого Колесникова Н.Н.,

    защитника адвоката Громыко А,В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 31 июля 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Колесникова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

    судимого:

    - 08 августа 2018 года <адрес> городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 10 марта 2020 года мировым судьей Амурской области по <адрес> городскому судебном у участку № 2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Колесников Николай Николаевич, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2013 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по <адрес> городскому судебному участку №, вступившим в силу 12 декабря 2013 года, Колесников Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в повторном совершении правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок три года.

Постановлением мирового судьи Амурской области по <адрес> городскому судебному участку № от 18 февраля 2014 года, вступившим в силу 21 марта 2014 года, Колесников Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. повторное совершение правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок три года.

Водительское удостоверение у Колесникова Н.Н. изъято 22 июня 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

Срок лишения специального права у Колесникова Н.Н. истек 12 декабря 2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 12 декабря 2020 года.

16 апреля 2020 года около 12 часов 30 минут у Колесникова Николая Николаевича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> расположенной в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

16 апреля 2020 года около 12 часов 35 минут Колесников Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющий права управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок три года, а также то, что в течение 1 года по истечении срока лишения права управления транспортными средствами, он еще считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение в автомобиль марки «HONDA CIVIC» с государственными регистрационными номерами «№», находящегося напротив <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по <адрес>, став участником дорожного движения- водителем.

16 апреля 2020 года в 14 часов 00 минут Колесников Н.Н. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району около <адрес>.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.04.2020 года, в крови, сданной Колесниковым Н.Н., обнаружен этанол 1,71г/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, на момент управления автомобилем 16 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, двигаясь по улицам <адрес>, Колесников Николай Николаевич находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Колесников Н.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от 19 июня 2020 года следует, что подозреваемому Колесникову Н.Н. в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 76-77).

Из ходатайства Колесникова Н.Н. от 19 июня 2020 года на имя дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району следует, что после разъяснения подозреваемому Колесникову Н.Н. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, он вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, просит провести дознание в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено Колесниковым Н.Н. при участии защитника адвоката Громыко А.В. (л.д. 78).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району от 19 июня 2020 года ходатайство подозреваемого Колесникова Н.Н. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по настоящему уголовному делу постановлено осуществлять в сокращенной форме (л.д. 79).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Колесникова Н.Н. и его защитника Громыко А.В. не поступало.

В судебном заседании подсудимый Колесников Н.Н. суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат Громыко А.В. полностью поддержал правовую позицию подсудимого Колесникова Н.Н., пояснил, что возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Государственный обвинитель Рудченко Е.И., с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Колесникова Николая Николаевича суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колесникова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Преступление совершено Колесниковым Н.Н. умышленно, с прямым умыслом, так как он, достоверно зная и осознавая, что 02 декабря 2013 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по <адрес> городскому судебному участку № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в повторном совершении правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортным средством на срок три года, а также 18 февраля 2014 года постановлением мирового судьи Амурской области по <адрес> городскому судебному участку № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.8 КоАП РФ (повторное совершение правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок три года, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством истек 12 декабря 2019 года, и он является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления судьи, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:35 часов до 14:00 часов управлял автомобилем марки «HONDA CIVIC» с государственными регистрационными номерами «№», двигаясь по <адрес>, а также по <адрес>.

Факт привлечения Колесникова Н.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи Амурской области по <адрес> городскому судебному участку № от 18.02.2014 года.

Данное постановление вступило в законную силу 21 марта 2014 года, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством истек 12 декабря 2019 года. Таким образом, на дату совершения преступления 16 апреля 2020 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подсудимый Колесников Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в законную силу 01 июля 2015 года, признана недействующей часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а также одновременно установлена уголовная ответственность за то же деяние, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения части 2.1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу вывода суда о доказанности вины подсудимого Колесникова Н.Н. в совершении преступления, квалифицированного по ст. 264.1 УК РФ, следует, что уполномоченное должностное лицо, при наличии оснований, предусмотренных законом, предъявило Колесникову Н.Н. требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование Колесникова Н.Н. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями главы II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 апреля 2020 года у Колесникова Н.Н. в 15:18 часов 16 апреля 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0,67 мг/л, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л).

Факт управления подсудимым Колесниковым Н.Н. транспортным средством автомобилем «HONDA CIVIC» с государственными регистрационными номерами «№» 16 апреля 2020 года в период времени с 12:35 часов до 14:00 часов подтверждается показаниями самого подсудимого Колесникова Н.Н., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела.

Все приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного постановления и исследованные в судебном заседании, в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого Колесникова Н.Н. в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности Колесникова Н.Н. в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Согласно копии паспорта подсудимый Колесников Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В браке не состоит, имеет ребенка – ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 90-91)

    Согласно справкам ГБУЗ АО «<адрес> больница», ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» Колесников Н.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не состоял. (л.д. 93, 95, 97)

    Согласно справке- характеристике Колесникова Н.Н., выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району, Колесников Н.Н. в браке не состоит, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. По месту жительства характеризуется посредственно, работает у <данные изъяты>. Жалоб и заявлений на него не поступало. В течение года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

    Согласно справке- характеристике Колесникова Н.Н., выданной старшим УУП ОП по <адрес> МО МВД России «<адрес>», Колесников Н.Н. по месту регистрации не проживает длительное время. Трудоустроен. Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений. К проводимой профилактической работе относится формально, равнодушно, должных выводов для себя не делает, потенциально склонен к совершению противоправных деяний. Замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был. В настоящее время по учетам ОП по <адрес> не значится. По характеру внешне спокойный, стиль общения в зависимости от ситуации, окружающую обстановку оценивает адекватно. Противоправные деяния совершает осознанно, целенаправленно, в ходе разбирательства свою вину признает, в содеянном раскаивается. За последнее время жалоб и заявлений на него не поступало. Колесников Н.Н. в целом характеризуется посредственно. (л.д. 101)

    Согласно характеристике Колесникова Н.Н. по месту работы у <данные изъяты>, Колесников Н.Н. работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. За время работы зарекомендовал себя квалифицированным работником, специалистом своего дела. Хорошо работает не только в обычной, но и стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. Добросовестно выполняет свои должностные обязанности. При общении с заказчиками доброжелателен, вежлив, дает квалифицированную консультацию по отделке и ремонту помещений. В нарушении трудовой дисциплины не был замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации. При общении с коллегами открыт, честен. Способен на принятие самостоятельных решений. Ответственен за принятые решения и выполненные действия. (л.д. 103)

    Подсудимый Колесников Н.Н. согласен со сведениями характеристик.

    Согласно справке о результатах проверки в ОСК №, копиям приговоров и постановлений судов, информации ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, информации МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Амурской области, подсудимый Колесников Н.Н. ранее судим:

        - 08 августа 2018 года <адрес> городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 10 марта 2020 года мировым судьей Амурской области по <адрес> городскому судебном у участку № по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

    (л.д. 106-110,113-117, 119, 121, 125-126, 128-130)

        В части обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому Колесникову Н.Н., суд полагает следующее.

        В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Колесникова Н.Н. признает наличие малолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Колесникова Н.Н. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания Колесников Н.Н. давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела в виде объяснения от 20 мая 2020 года. (т.1, л.д. 20)

В связи с чем, вопреки позиции государственного обвинителя оснований для признания в действиях подсудимого Колесникова Н.Н. такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, суд не усматривает.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колесникову Н.Н., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесникову Н.Н., судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Колесниковым Н.Н. преступления (умышленное преступление небольшой тяжести, направление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершенное в период условного осуждения по двум приговорам судов за умышленные преступления, направленные против собственности), личности подсудимого (работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Колесникову Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как ранее назначаемые ему наказания не достигли целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого Колесникова Н.Н., связанных с целями и мотивами данного совершенного преступления, а также с его поведением до и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

            При определении срока наказания подсудимому Колесникову Н.Н. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; кроме того, по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, в связи с чем, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом.

            Судом установлено, что подсудимый Колесников Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период условного осуждения, назначенного ему по приговору <адрес> городского суда Амурской области от 08 августа 2018 года и по приговору мирового судьи Амурской области по <адрес> городскому судебному участку № от 10 марта 2020 года.

            Положениями части 4 статьи 74 УК РФ определено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Колесникова Н.Н. (работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно), учитывая наличие смягчающих обстоятельств, усматривает основания для сохранения условного осуждения по приговорам <адрес> городского суда Амурской области от 08 августа 2018 года и мирового судьи Амурской области по <адрес> городскому судебному участку № от 10 марта 2020 года и самостоятельного исполнения назначенного наказания.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого Колесникова Н.Н. (работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно), суд полагает, что исправление Колесникова Н.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

            Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Из рапорта старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району следует, что водительское удостоверение изъято у Колесникова Н.Н. 22 июня 2013 года (л.д. 3)

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что водительское удостоверение серия и № выдано Колесникову Н.Н. 27 декабря 2019 года (код технической операции: замена в связи с утратой (хищением). (л.д. 21)

С учетом приведенных норм материального права, исследованных сведений ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району, при назначении подсудимому Колесникову Н.Н. наказания за совершенное преступление суд назначает обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного вида наказания суд руководствуется тяжестью совершенного преступления, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого Колесникова Н.Н. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

О принятом решении, о назначении подсудимому Колесникову Н.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует информировать управление ГИБДД Амурской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 2 диска с записью составления административного материала в отношении Колесникова Н.Н. от 16 апреля 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справка врача-нарколога, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 апреля 2020 года, протокол № от 16 апреля 2020 года тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче, справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 29 апреля 2020 года, копия чеков «Alcotest 6810», протокол № о задержании транспортного средства, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол № от 16 апреля 2020 года осмотра совершения административного правонарушения, постановление мирового судьи по <адрес> городского судебному участку № по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2014 года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Колесникова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колесникова Н.Н. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры <адрес> городского суда Амурской области от 08 августа 2018 года и мирового судьи Амурской области по <адрес> городскому судебному участку № от 10 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Колесникову Н.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Информировать управление ГИБДД Амурской области о назначении Колесникову Н.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с записью составления административного материала в отношении Колесникова Н.Н. от 16 апреля 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справка врача-нарколога, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 апреля 2020 года, протокол № от 16 апреля 2020 года тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче, справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 29 апреля 2020 года, копия чеков «Alcotest 6810», протокол № о задержании транспортного средства, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол № от 16 апреля 2020 года осмотра совершения административного правонарушения, постановление мирового судьи по Благовещенскому городского судебному участку № по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2014 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

        Председательствующий судья                              М.Н. Неволина