Решение по делу № 2-4388/2013 ~ М-4597/2013 от 08.08.2013

Дело №2-4388/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 октября 2013 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи        Полещук З.Н.,

при секретаре                Тимоновой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зварич Вячеславу Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Зварич В.А. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> года и взыскании досрочно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1 953 844,75 руб., из них: 1 459 112,29 руб. – сумма основного долга; 251 704,19 руб.- просроченные проценты; 90 063,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 152 964,69 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 969,22 руб.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором № 202328 между ним и истцом Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 23 % годовых, со сроком возврата кредита по <данные изъяты> года. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Зварич В.А. в соответствии с заключенным кредитным договором <данные изъяты>. Банк предоставил кредит в размере 1 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 23 % годовых, со сроком возврата кредита по <данные изъяты>.

Факт получения указанной суммы Зварич В.А. подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы 1 459 112,29 руб. – сумма основного долга; 251 704,19 руб.- просроченные проценты; 90 063,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 152 964,69 руб. – неустойка за просроченные проценты, всего 1 953 844,75 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка указанные суммы, а также размер неустойки (штрафа), который суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 969,22 руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зварич Вячеславом Александровичем.

Взыскать с Зварич Вячеслава Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 1 953 844 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 969 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                З.Н. Полещук