Постановление по делу № 5-85/2017 от 18.08.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ,

установил:

В Сергокалинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ППС взвода ОМВД по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что он находясь на <адрес> возле своего <адрес> громко высказывался нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО5 и прохожих лиц. На замечание вести себя спокойно, он не реагировал, вел грубо, нарушил общественный порядок, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что был выпивший, просит строго его не наказывать.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 задержан с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

К протоколу об административном правонарушении приобщены рапорта сотрудников ОМВД по <адрес> ФИО5 и ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут во время несения службы в составе основного мобильного патруля по <адрес> поступило указание от оперативного дежурного майора полиции ФИО5 о семейном скандале в домовладении по адресу <адрес>. По прибытии на место около указанного домовладения, то есть на улице около ворот стоял мужчина, который громко высказывался в адрес женщины, стоявшей неподалеку от него. Было установлено, что указанным мужчиной является ФИО5. От него исходил резкий запах алкоголя, его поведение было неадекватным. На замечания вести себя спокойно, он не реагировал. Затем он был доставлен в отдел полиции. Далее был доставлен в ЦРБ <адрес> для проведения медицинского освидетельствования.

Согласно объяснений, данных ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что она проживает по адресу <адрес>, № со своей семьей. Ее супруг ФИО5 второй день непрерывно употреблял алкоголь. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он учинил скандал. В связи с этим, опасаясь за свое здоровье и здоровье дочерей, она с ними ушла к своей сестре. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, они увидели, что ФИО5 также находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно с обеденного времени мой супруг начал скандалить, без причины ломал посуду, сломал дверь, высказывался в наш адрес нецензурной бранью. Уже вечером его поведение его поведение стало невыносимым -я испугалась и выбежала на улицу. Муж вышел за ней, и будучи на улице, в адрес меня и прохожих высказывался нецензурной речью, бросал в меня камни. Его поведение носит уже регулярный характер. В прошлом году он прошел курс лечения от алкоголизма. ФИО5 иногда подрабатывает на строительных объектах, однако все заработанные деньги тратит на алкоголь. На содержание семьи денег не дает.

Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО5 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В связи с изложенным, не смотря на признание ФИО5 своей вины, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Что так же дает суду основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу ФИО5 соблюден, поскольку это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. Он не находится в противоречии с п.«с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует с.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок №) суток.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья                       Ю.А.Магомедов