Решение по делу № 2-68/2018 (2-1070/2017;) ~ М-1125/2017 от 31.10.2017

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

Судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалова Юрия Леонидовича, Захаровой Татьяны Леонидовны к администрации МО «Зеленоградский городской округ», Титовой Снежане Владимировне, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14 о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенным виде, определении долей, признании права общедолевой собственности на жилой дом,

иску Титовой Снежаны Владимировны, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», Качалову Юрию Леонидовичу, Захаровой Татьяне Леонидовне о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде, определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Качалов Ю.Л. и Захарова Т.Л. обратились в суд с исковым заявлением, указав, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За истцами зарегистрировано право собственности на 42/100 у каждого доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номеров №, площадью 84,8 кв.м. по адресу: <адрес>. 58/100 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Титовой С.В., Титовой О.Г. и Титовой Г.Г. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2262 кв.м.с кадастровыми номерами №, №.

Истцы с целью улучшения жилищных условий, самовольно произвели реконструкцию и переустройство их помещения. Помещение Титовых также реконструировано.

После произведенных работ изменились технические характеристики жилого дома. Администрация МО «Зеленоградский городской округ» вводить реконструкцию с перепланировкой и переустройством отказалась по причине отсутствия разрешения на реконструкцию.

Произведенная реконструкция, перепланировка и переустройство не нарушают конструктивную жесткость здания и не создают угрозу для проживания людей. Работы произведены в соответствии со СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания». Полагают, что произведенные работы могут быть введены в эксплуатацию. Кроме того, указывают, что в результате произведенных работ произошло перераспределение долей в праве собственности на дом.

Просят суд: Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом общей площадью 177,3 кв.м., жилой площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Определить доли и признать право собственности Качалова Юрия Леонидовича и Захаровой Татьяны Леонидовны на 40/200 доли в праве на жилой дом общей площадью 177,3 кв.м., жилой площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Титова С.В., действующая за себя, а также как законный представитель, в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, обратилась также в суд с иском, указав, что вместе с детьми являются долевыми собственниками 58/100 доли в праве собственности на данный дом. В принадлежащем им жилом помещении она самовольно произвела реконструкцию, перепланировку и переустройство. Органом местного самоуправления отказано во вводе в эксплуатацию дома после произведенных работ. Считает, что имеются основания для сохранения ее помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и определении долей, признании права собственности на долю дома.

Просит суд: Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом общей площадью 177,3 кв.м., жилой площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Определить доли Титовой С.В., ФИО5 и ФИО7 в праве собственности на данный дом равными по 60/300 у каждой и признать право собственности Титовой С.В., ФИО5 и ФИО7 на 60/300 доли в праве на жилой дом общей площадью 177,3 кв.м., жилой площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за каждой.

Качалов Ю.Л. и Захарова Т.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

В судебном заседании представитель Качалова Ю.Л. по доверенности Климова А.Г. иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, не возражала против удовлетворения иска Титовой С.В.

Титова С.В., действующая за себя, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Администрация МО «Зеленоградский городской округ» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представитель в суд не явился, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Качалову Ю.Л. и Захаровой Т.Л., как наследникам по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 16.01.2013, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит по 41/200 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 84,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности истцов на данное имущество зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

Титова С.В. и ее несовершеннолетние дочери ФИО5, 2005 года рождения и ФИО7, 2008 года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 29/150 (58/300) доли в праве собственности на указанный жилой дом общей площадью 84,8 кв.м.

Их право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке также зарегистрировано в ЕГРН.

Жилой <адрес> по факту состоит из двух обособленных помещений, которые занимают Качалов Ю.Л. с Захаровой Т.Л. и Титовы.

Под данным жилым домом сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с КН №98 площадью 491 кв.м., расположенный по тому же адресу. В собственности у Захаровой Т.Л. и Качалова Ю.Л. в порядке наследования по закону также находится земельный участок площадью 800 кв.м, с КН №, из земель населенных пунктов, для ЛПХ, расположенный по тому же адресу, границы которого не определены.

Собственники жилого дома, каждый в своем обособленном помещении за свой счет самовольно произвели работы по реконструкции и переустройству, а Титова и по перепланировке.

Как следует из данных технического паспорта, составленного по состоянию на 13 сентября 2017 года, в настоящее время жилой дом имеет общую площадь с холодными помещениями 177,3 кв.м, общую площадь 168,7 кв.м.

Жилое помещение, занимаемое Качаловым Ю.Л., Захаровой Т.Л. имеет следующие технические характеристики и состоит из: двух жилых комнат площадями соответственно 9,9 кв.м, 13,3 кв.м, коридора площадью 2,8 кв.м, кухни площадью 14,4 кв.м, двух вспомогательных помещений площадями соответственно 13,4 кв.м, 7,4 кв.м, вспомогательного неотапливаемого помещения площадью 4,4 кв.м, санузла площадью 4,2 кв.м.

Жилое помещение, занимаемое семьей Титовых имеет следующие технические характеристики и состоит на первом этаже из: двух жилых комнат площадями соответственно 10,5 кв.м, 13,5 кв.м, трех вспомогательных помещений площадями соответственно 13,4 кв.м, 1,5 кв.м, 3,9 кв.м, вспомогательного неотапливаемого помещения площадью 4,2 кв.м, кухни площадью 9,9 кв.м, коридора площадью 9,0 кв.м, санузла площадью 6,6 кв.м, на мансарде из: санузла площадью 2,0 кв.м, жилой комнаты площадью 33,0 кв.м.

Произведенные Качаловым Ю.Л., Захаровой Т.Л. работы по реконструкции их жилого помещения включают в себя строительство одноэтажной пристройки с размещением в ней новых помещений: кухни площадью 14,4 кв.м, вспомогательного площадью 7,4 кв.м, коридора площадью 2,8 кв.м, санузла площадью 4,2 кв.м, вспомогательного неотапливаемого помещения площадью 4,4 кв.м.

Работы по переустройству включают в себя: замену труб системы водоснабжения и канализации на трубы из ПВХ. Оборудование санузла в новом помещении 7 с установкой сантехнического оборудования. Установка твердотопливного котла в новом помещении 5. демонтаж печи и котла в бывшем помещении 1. установка радиатора отопления в новом помещении 1ж. изменено назначение нового помещения 1 ж с кухни на жилую комнату. Назначение нового помещения 2 изменено с жилой комнаты на вспомогательное.

Произведенные семьей Титовых работы по реконструкции их жилого помещения включают в себя строительство пристройки с размещением в ней новых помещений: кухни площадью 9,9 кв.м, коридора площадью 9,0 кв.м, санузла площадью 6,6 кв.м, вспомогательных 1,5; 3,9; вспомогательного неотапливаемого помещения площадью 4,2 кв.м, а также настройка мансардного этажа с образованием новых помещений санузла площадью 2,0 кв.м, жилой комнаты площадью 33,0 кв.м.

Произведенные работы по перепланировке включают в себя: установку лестницы в новом помещении 5, в стене между новыми помещениями 2 и 5 выполнена частичная закладка оконного проема, демонтаж подоконной части оконного проема с устройством на этом месте дверного проема. Закладка дверного проема между новыми помещениями 1ж и 6. Кроме того, изменились площади помещений 3ж,1ж, 2 за счет перемера и пересчета.

Работы по переустройству включают в себя на первом этаже: замену труб системы водоснабжения и канализации на трубы из ПВХ. Изменение системы отопления, с установкой двухконтурного котла и радиаторов в новых помещениях. Оборудование нового помещения под кухню с установкой раковины и плиты. Оборудование нового помещения под санузел с установкой унитаза, ванны и раковины. Назначение нового помещения 7 изменено на вспомогательное. В бывшем помещении 1 демонтирована газовая плита. В бывшем помещении 2 демонтирована раковина и печь. Новом помещении 7 установлен твердотопливный котел. Изменено назначение помещения 3 на жилую комнату. На мансарде: установка радиаторов отопления в новых помещениях и оборудование санузла с установкой унитаза и раковины.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ – реконструкция, это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Из содержания п.6 ч. 7 ст. 51 указанного Кодекса следует, что в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство. К указанному заявлению прилагаются документы, в том числе и согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170.

В соответствии с п. 1.7.1 указанных Правил и норм переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Частью 1 ст. 29 ЖК РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными в случае их проведения при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (без получения решения соответствующего органа о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Часть 4 ст.29 ЖК РФ предусматривает возможность сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вместе с тем, нормами действующего жилищного законодательства (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ) не предусмотрено сохранение жилого помещения в реконструированном виде и признание права собственности на реконструированный объект, поскольку данные нормы допускают только лишь возможность сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Однако, суд полагает возможным применить аналогию закона (ст. 6 ГК РФ), применив к данным правоотношениям норму о самовольных постройках - ч. 3 ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция объектов капитального строительства, если при ее проведении затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности таких объектов, должна проводиться с соблюдением той же процедуры, что и при осуществлении строительства. В тех случаях, когда реконструкция затрагивает конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности реконструируемого объекта, а также влечет изменение его архитектурного облика, требуется разрешение на строительство (п.2 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, ст. ст. 2 и 21 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ – самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение и иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Таким образом, закон предусматривает легализацию произведенных самовольно перепланировки, переоборудования (переустройства) и реконструкции при определенных условиях.

Качалов Ю.Л. 18.08.2017 обратился в орган местного самоуправления с заявлением с просьбой узаконить произведенную ими реконструкцию, переоборудование, однако, администрацией МО «Зеленоградский городской округ» в этом было отказано 23.08.2017года в связи с ее самовольным осуществлением и разъяснено право обращения в суд.

Титова С.В. с аналогичным заявлением обратилась 08.02.2018 и ей также было отказано 13.02.2018 по причине самовольности произведенных работ, с разъяснением права обращения в суд.

Суд считает возможным сохранить жилой дом в реконструированном состоянии по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 222 ГК РФ, предусматривающей, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, по следующим основаниям.

Согласно выводам технического отчета № ПД-0577-17, составленного 23.10.2017 ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Калининградский филиал по обследованию, произведенному в октябре 2017 года – в обследуемом жилом доме (обследовались все помещения дома) произведены вышеуказанные работы по реконструкции, перепланировке и переоборудованию. Жилой дом представляет собой двухэтажное строение, 1970 года постройки. Наружные стены выполнены сборно-щитовые, частично из газосиликатных блоков. Дом подключен к инженерным сетям: электроснабжения и водоснабжения; канализация – местная; горячее газоснабжение – местное, частично от электрического бойлера, частично – от двухконтурного газового котла; отопление: частично от двухконтурного газового котла (помещ. 1) и частично от твердотопливного котла (№ 2), газ- привозной, баллонный (№2) и частично подключен к центральной сети (№1). Электропроводка выполнена скрыто.

Обследованием конструкций дефектов, возникших в результате выполненных работ, не обнаружено. Планировка дома выполнена в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания». Естественное освещение в помещениях дома в пределах нормы. Микроклимат соответствует нормативу. Вентиляция в кухнях и санузлах приточно-вытяжная, функционирует нормально. Оконные блоки металлопластиковые, дверные блоки индивидуального изготовления. Основные несущие конструкции находятся в работоспособном и технически исправном состоянии. Выполненные работы не нанесли ущерба основным конструкциям и нарушили конструктивной жесткости здания. Работы выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм. Работы выполнены технически грамотно с соблюдением безопасности труда в строительстве. Произведенные работы не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Обследуемое помещение и жилой дом для эксплуатации по назначению пригоден.

Поскольку право собственности истцов на указанный жилой дом никем не оспаривается, реконструкция, перепланировка и переоборудование жилого дома в целом в помещениях сособственников с возведением пристроек к каждому помещению, с надстройкой мансардного этажа, произведена в соответствии со строительными, противопожарными, санитарными нормами и правилами, в пределах границ земельного участка, выделенного под обслуживание жилого дома, нарушение прав иных лиц судом не установлено, сохранение жилых помещений в реконструированном, переоборудованном, перепланированном состоянии с включением в состав жилых помещений собственников вновь образованных помещений в результате строительства пристроек и надстройки мансардного этажа, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно, исковые требования о сохранении жилых помещений в реконструированном, перепланированном, переоборудованном (переустроенном) состоянии подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5).

Согласно ч.3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Учитывая произведенные реконструкции, подлежащие сохранению, изменение площадей помещений и жилого дома в целом, суд приходит к выводу об обоснованности требований об определении долей собственников жилого дома.

Учитывая, новые технические характеристики жилого дома и жилых помещений по состоянию технического паспорта, составленного на 13 сентября 2017 года, доля жилого помещения, принадлежащего Качалову Ю.Л., Захаровой Т.Л. в праве собственности на жилой дом составляет 40/100 (69,8: 177,3 = 0,40), соответственно доли Качалова Ю.Л., Захаровой Т.Л. – по 40/200 у каждого; доля жилого помещения, принадлежащего Титовой С. В., ФИО5, ФИО7 - 60/100 (107,5 : 177,3 = 0,60), соответственно доли Титовой С. В., ФИО5, ФИО7 – по 60/300 у каждой.

Учитывая, что ст. 222 ГК РФ предусматривает признание права собственности на самовольную постройку, подлежат удовлетворению и требования истцов о признании за ними права собственности на данный жилой дом, в тех долях, которые определены судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качалова Юрия Леонидовича, Захаровой Татьяны Леонидовны – удовлетворить.

Исковые требования Титовой Снежаны Владимировны, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7 – удовлетворить.

Сохранить в реконструированном, переустроенном виде жилое помещение, принадлежащее Качалову Юрию Леонидовичу, Захаровой Татьяне Леонидовне, находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящее из: двух жилых комнат площадями соответственно 9,9 кв.м, 13,3 кв.м, коридора площадью 2,8 кв.м, кухни площадью 14,4 кв.м, двух вспомогательных помещений площадями соответственно 13,4 кв.м, 7,4 кв.м, вспомогательного неотапливаемого помещения площадью 4,4 кв.м, санузла площадью 4,2 кв.м. включив в состав жилого помещения вновь созданные в результате строительства одноэтажной пристройки помещения площадью 14,4 кв.м, 7,4 кв.м, 2,8 кв.м, 4,2 кв.м, 4,4 кв.м, по состоянию технического паспорта, составленного на 13 сентября 2017 года.

Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде жилое помещение, принадлежащее Титовой Снежане Владимировне, ФИО5, ФИО7, находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящее на первом этаже из: двух жилых комнат площадями соответственно 10,5 кв.м, 13,5 кв.м, трех вспомогательных помещений площадями соответственно 13,4 кв.м, 1,5 кв.м, 3,9 кв.м, вспомогательного неотапливаемого помещения площадью 4,2 кв.м, кухни площадью 9,9 кв.м, коридора площадью 9,0 кв.м, санузла площадью 6,6 кв.м, на мансарде из: санузла площадью 2,0 кв.м, жилой комнаты площадью 33,0 кв.м, включив в состав жилого помещения вновь созданные в результате реконструкции помещения на первом этаже - площадью 9,9 кв.м, 9,0 кв.м, 6,6 кв.м, 1,5 кв.м, 3,9 кв.м, 4,2 кв.м, на мансарде – площадью 33,0 кв.м, 2,0 кв.м, по состоянию технического паспорта, составленного на 13 сентября 2017 года.

Внести изменения в технические характеристики объекта права – жилой дом по адресу: <адрес>: считать данный жилой дом общей площадью здания 168,7 кв.м, площадью здания 177,3 кв.м, по состоянию технического паспорта, составленного на 13 сентября 2017 года.

Определить долю жилого помещения, находящегося в жилом доме общей площадью здания 168,7 кв.м, площадью здания 177,3 кв.м по адресу: <адрес> принадлежащего Качалову Юрию Леонидовичу, Захаровой Татьяне Леонидовне, равной 40/100, а доли Качалова Юрия Леонидовича Захаровой Татьяны Леонидовны – по 40/200 у каждого.

Определить долю жилого помещения, находящегося в жилом доме общей площадью здания 168,7 кв.м, площадью здания 177,3 кв.м по адресу: <адрес> принадлежащего Титовой Снежане Владимировне, ФИО5, ФИО7, равной 60/100, а доли Титовой Снежаны Владимировны, ФИО5, ФИО7 – по 60/300 у каждой.

Признать за Качаловым Юрием Леонидовичем, Захаровой Татьяной Леонидовной право собственности на 40/200 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью здания 168,7 кв.м, площадью здания 177,3 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за Титовой Снежаной Владимировной, ФИО5, ФИО7 право собственности на 60/300 долей за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью здания 168,7 кв.м, площадью здания 177,3 кв.м по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 20.03.2018г.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2018.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева