Решение по делу № 2-1323/2015 ~ М-1092/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1323/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Фомичевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фомичевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Фомичева Н.А. в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – <данные изъяты> коп., долга по уплате комиссии – <данные изъяты> коп., текущего долга по кредиту – <данные изъяты> коп., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем с учетом согласия ООО «Русфинанс Банк» суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. №) о предоставлении Фомичевой Н.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, черного цвета (л.д. №).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик, напротив, в добровольном порядке взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что следует из расчета, представленного ООО «Русфинанс Банк» в материалы дела, который суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Не выполняя условия договора по возврату кредита, Фомичева Н.А. фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, с Фомичевой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Фомичевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты> коп.; всего – <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме

30 июня 2015 г.